tag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post8032868585079261297..comments2008-03-04T22:15:21.868-08:00Aurelijushttp://www.blogger.com/profile/09043825899929279474noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-35030814194992191452008-01-23T12:19:00.000-08:002008-01-23T12:19:00.000-08:00Apie pakeitimus dabar diskutuojama, bet kuo toliau tuo daugiau teisininkų tiek iš Seimo Teisės departamento tiek iš kitų institucijų pasisako, kad keisti nieko nereikia, nes dabartiniai įstatymai nedraudžia rodyti logotipų (jei jau ir draudžia, tai tą draudė nuo 1996 metų ir niekam nekliuvo). Bet matyt, kad aiškesnio išaiškinimo reikėtų, kad visokie biurokratai "Petrauskai" negalėtų piktnaudžiauti ir kelti sumaištiesAurelijushttp://www.blogger.com/profile/09043825899929279474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-48348955283556474072008-01-23T03:37:00.000-08:002008-01-23T03:37:00.000-08:00Girdėjau naujienas, kad yra (bus) įstatymo pakeitimai, kurie padarys išimtį gamintojų logotipams, stendams sporto varžybose ir pan. Taip pat, kad TV3 ir LTV (berods) priėmė sprendimą transliuoti tiesiogiai varžybas.Rolandashttp://www.blogger.com/profile/10180107714189282466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-44829025743343700332008-01-22T09:32:00.000-08:002008-01-22T09:32:00.000-08:00Tiesa, labai aiškaus tiesioginės ir netiesioginės reklamos atskyrimo nėra. Bet tos įstatymo nuostatos, kurios riboja alkoholio turinio reklamą ir tam tikras jos sąsajas (pvz. su sportu, žymiais žmonėmis ir kt.) galioja nuo 1996 m. ir niekam problemų nekilo. Problemas dirbtinai sukėlė patys gamintojai, lošdami "va bank" tikėjosi susigrąžinti visą be išimties reklamą, o rezultatas išėjo matyt ir jiems patiems netikėtas.Aurelijushttp://www.blogger.com/profile/09043825899929279474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-36778015834261399122008-01-21T22:43:00.000-08:002008-01-21T22:43:00.000-08:00Na taip drausdami visi turejo mintyje tiesiogine reklama. Buvo ir straipsnis verslo ziniose apie tai. Taciau ar musu istatymuose yra atskirta netiesiogine ir tiesiogine reklama?Rolandashttp://www.blogger.com/profile/10180107714189282466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-6615760941595000092008-01-21T13:04:00.000-08:002008-01-21T13:04:00.000-08:00Rolandai, sutinku, kad sidro ženklų nėra ant marškinėlių, bet kalbama ne apie marškinėlius ar apsaugines užtvaras aikštelėje ir net ne apie firmų automobilius. Visos diskusijos vyksta dėl tiesioginių reklaminių intarpų varžybų metu, o logotipų kol kas niekas neuždraudinėjo. Jų draudimą išsigalvojo vienas iš valstybės biurokratų, sumanęs pademonstruoti savo "principingumą". Žodžiu buvo sukelta audra stiklinėje, kurios visai nereikėjo. Varžybas galima transliuoti, o tas "baisusis" baudėjas - Petrauskas dirbo "Stumbre", o dabar bendradarbiauja su aludariais ir tos isterijos kėlime manau dalyvavo samoningaiAurelijushttp://www.blogger.com/profile/09043825899929279474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-79971975359165851262008-01-17T23:58:00.000-08:002008-01-17T23:58:00.000-08:00Ne vien alkoholio buteliai lentynose. Pvz Utenos alus isdazes savo automobilius - alaus butelys su putojanciu alumi. Taip pat jei jau ant marskineliu uzrasytas imones pavadinimas yra reklama, tai imones pavadinimas ant pastato ar automobilio taip pat reklama. Kitas dalykas - vaikiskas sampanas pilstomas i tokius pat butelius kaip tikras sampanas.<BR/>Dabar apie sidra i kuri passak Aurelijaus daugiausiai orientuotas draudimas. Kur jus matete krepsinio varzybu metu sidro reklama? Ir isvis sidro reklamos pastaruosius metus nepamenu kad buciau mates. Sidro reklama didziausia yra prekybos vietose - jie ten net sudelioti labiausiai matomoje vietoje. Alus taip pat.Rolandashttp://www.blogger.com/profile/10180107714189282466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-7007433049017493812008-01-17T12:12:00.000-08:002008-01-17T12:12:00.000-08:00As nesuprantu... Jus manot, jog vaikai eina ziureti krepsinio, tam , jog paziuretu i reklamas? Nei jie kreipia ta demesi i tas reklamas nei ka.. zmones, atsibuskit, vaikai serga uz savo megstama komanda, o ne ziuri i alchoholiniu gerimu reklamas. Vaikas eidamas i parduotuve nupirkt mamai pieno mato ant prekystalio visus alchoholinius gerimus, nuo a iki z...Taip kad palikit ramybej tas reklamas, kurias gali pamatyti per krepsinio tiesiogines transliacijas, man asmeniskai tai atrodo, jog jos vistiek yra pinigu svaistymas(kalbu tiems, kurie moka jog pareklamuotu), nei kas kreipia demesi nei ka... Viskas priklauso nuo seimos, nuo to kaip yra vaikas auklejimas, nuo to kaip tevai elgiasi, o ne nuo kazkokios reklamos. Gerai, jog televizijos kovoja, o ka jus siulot joms daryti? Jiems pinigu irgi reikia pragyvenimui, mastykit ka darot... palaikau televizijas...Sesiolikmetishttp://www.blogger.com/profile/14329032244585166840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-50463211247487589442008-01-12T13:09:00.000-08:002008-01-12T13:09:00.000-08:00Ačiū, kad komentuojate ir pasakote savo nuomonę. Reklama yra tik vienas iš veiksnių, kuris skatina vartojimą, formuoja naują vartotojų kartą. Sutinku su Rolandu, kad labai svarbi šeima, socialinė reklama ir kitos priemonės. Jų būtinai imsimės ir daug darbų ta linkme jau yra pradėta. O dabar kova vyksta dėl reklamos, todėl ji labiausiai matoma, o kai kas spekuliuoja, sakydami, kad kreipiamas dėmesys tik į menkaverčius dalykus. Jei reklama būtų menkavertė, verslininkai dėl jos taip nekovotų. Pasaulis jau yra persirgęs reklamos draudimo ligą su tabako gaminiais ir įvertinęs argumentus įtvirtino pasaulinį draudimą:)Aurelijushttp://www.blogger.com/profile/09043825899929279474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-635762908655597592008-01-11T06:55:00.000-08:002008-01-11T06:55:00.000-08:00Nerasau, kad blogai jog uzdraude (kazka juk reikia daryti), taciau diskutuotinas klausimas, kokia itaka vartojimui daro ant marskineliu uzrasytas gamintojo pavadinimas (man jokios). Bet kuriuo atveju, seimoje vartojamas alkoholis, vaiku sedejimas prie alkoholiu nukrauto stalo daro kur kas didesne itaka. Draudimais visuomenes neimokysime... reikia ugdyti, sviesti seimas. Labai geras pavyzdys reklamos skatinancios mazinti greiti. Tas pac su alkoholiu... svieskime visuomene, viskas priklauso tik nuo jos samoningumo. Dekui Aurelijui uz straipsni.Rolandashttp://www.blogger.com/profile/10180107714189282466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-77742665378958569122007-12-31T04:42:00.000-08:002007-12-31T04:42:00.000-08:00Dėkui, už tikrai gerą nuomonę. Dėl rūkimo, tai vaikai rūkančius mato gatvėse ir patys dėl idomumo pradeda traukt dūmelį. Visiškai pritarčiau alkoholio reklamos draudimui, nes tai bukina žmones, o vaikų galvoj lieka visos tos reklamos, gal dėl to ir patys išbando vienoki ar kitoki gėrimą...ArnelisSAhttp://www.blogger.com/profile/16318732302283309016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-30533824249172750672007-12-28T13:50:00.000-08:002007-12-28T13:50:00.000-08:00na siaip man asmeniskai tai atrodo kad butent sidras yra didziausias kaltininkas. o nepilnameciai dazniau linke pirkti stipriuosius alkoholius o ne alu kaip bebutu. jei nereklamuos tai dar nereiskia kad nepirks. paziurekit kas su tabako reklamomis atsitiko. kaip ruke vaikai taip ir ruko ir dar dazniau. tiesiog galetu buti taip kaip yra ir tiesiog stipriuju alkoholiu nereklamuoti (traukntiniu degtiniu ir t.t.)Juozashttp://www.blogger.com/profile/09439262156930461355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2919128800198200227.post-81509269861618385912007-12-27T23:54:00.000-08:002007-12-27T23:54:00.000-08:00na va, dabar bent kažką supratau šitoj makalynėj. Ačiū.Dihttp://www.blogger.com/profile/15126826050477927276noreply@blogger.com