blaivus

Baikim vogti iš savęs ir savo vaikų

2012-01-24T00:49:00.000-08:00

Bėgom nuo sovietų ir komunistų, bet nubėgom labai netoli. Savotiška rezistencijos forma laikytas visuotinis „kombinavimas“, tempimas namo ir vogimas iš valstybės niekur nedingo ir atkūrus nepriklausomą valstybę, kurios šeimininkai yra ne kažkokie okupantai, bet mes patys.
Tačiau mentalitetas pasikeitė labai neženkliai. Vienas iš aiškių pavyzdžių yra net pakankamai inteligentiškų ir išsilavinusių žmonių palaikoma nelegali tabako, alkoholio ir degalų prekyba bei šių produktų vartojimas.
Dar įdomiau, kad viešosios nuomonės apklausose dalis gyventojų kontrabandinių cigarečių, rusiškos ar baltarusiškos degtinės ir rusiško kuro naudojimą vadina kerštu valdžiai.
O dabar tik keli pastebėjimai apie „kerštą“. Pirkdami kontrabandines prekes (tabaką, alkoholį, kurą) pirmiausia remiate ne „bobutę“ ar kaimyną, kuris taip prisiduria prie algos, bet už to stovintį organizuotą nusikalstamumą, kuris be šitų „versliukų“ neretai užsiiminėja prekyba žmonėmis, narkotikais, ginklais ir t.t.
Pirkdami rusiškas, baltarusiškas, ukrainietiškas kontrabandines cigaretes, kurios kitose šalyse dažniausiai būna nupirktos legaliai, tik pas mus realizuojamos nesumokėjus mokesčių, remiate Rusijos, Baltarusijos, Ukrainos ekonomiką. Mūsų valdžiai tokiu būdu tikrai neatkeršysit, nes pinigus pavagiat iš savęs ir savo vaikų, nes savo vaikų, nei Rusijoje, nei Baltarusijoje į mokyklą neleidžiate, jiems tos šalys neperka vadovėlių, Rusija netiesia kelių Lietuvoje, kuriais kas dieną važinėjate, Rusija nemoka pensijų ir t.t. Nemokėdami mokesčių tokiu būdu atimate teisę tais pinigais pasinaudoti savo pačių vaikams ir artimiesiems. Jei norite atkeršyti valdžiai ateikit į rinkimus ir daugiau neberinkit Seimo narių pagal fotografijas rinkiminėse apygardose ir pasidomėkite jų darbais bei mažiau tikėkit rožiniais pažadais.
Labai dažnai girdime, kad norėtumėm gyventi taip, kaip gyvena vokiečiai ar skandinavai. Tačiau vienintelė prielaida svajonei išsipildyti yra mūsų elgesys, mes ir elgtis turime pradėti taip, kaip elgiasi mūsų išsvajotųjų šalių gyventojai. Negalima nuolat vogti ir tikėtis didelių socialinių išmokų ar puikiai suremontuotų mokyklų. Gerai gyvenančių šalių gyventojai seniai suprato, kad vogdamas vagi ne iš valdžios, o iš savęs. Ten klesti ne kalėjimo, o civilizuoto pasaulio kultūra. Ten pranešimas apie pažeidimą yra suvokiamas kaip savo paties ir savo vaikų bei artimųjų apsauga, o ne skundimas. Lietuvoje pranešimas vadinamas „skundimu“, o pranešėjai „stukačiais“, „gaidžiais“ ir panašiais epitetais. Tai yra į normalią visuomenę perkelta kalėjimo kultūra. Keista, bet neskųsti vaikus jau nuo trijų metų moko net auklėtojos. Esą turi išmokti susitvarkyti pats. O paskui stebimės, kad atsiradus smurtui ir patyčioms vaikai tyli ir nieko nesako.
Ilgą laiką svajojome apie sistemą, kad kiekvienas Lietuvos gyventojas galėtų pranešti apie nelegalios prekybos tabaku, alkoholiu, narkotikais ir degalais taškus. O taip pat apie vietas, kur naktį prekiaujama alkoholiu, kur cigaretės ir alkoholis parduodamas nepilnamečiui ir pan. Pagaliau tokia galimybė atsirado. Policijos departamentas, skirtingai nei sveikatos sistema sugebėjo pinigus ne iššvaistyti, bet panaudoti pagal paskirtį ir skirtingai nei sveikatos sistemoje, kur e-sveikatos sistemos laukti teks dar ne vienerius metus, e-policija jau funkcionuoja.
Todėl norime paraginti ir pakviesti visus, kuriems rūpi jūsų pačių, jūsų vaikų ir artimųjų saugumas ir gerovė, prisidėti prie tos gerovės kūrimo ir sistemingai pranešinėti policijai apie pažeidimus. Tą padaryti galima tiek anonimiškai, tiek identifikavus savo tapatybę tinklapyje www.epolicija.lt . Atsidariusio tinklapio kairės pusės viršuje yra nuoroda „Pranešti policijai“. Ten galite suvesti duomenis apie pažeidimą. Jei registruositės ir suvesite duomenis apie save, gausite žinutes apie tai kaip vyksta tyrimas. Tačiau norint pranešti , savęs identifikuoti nebūtina. Toje sistemoje galite sužinoti ir apie tai, kokie nusikaltimai ar pažeidimai nustatyti jūsų gyvenamojoje vietoje (gatvėje).
Kviečiu visus aktyviai naudotis sistema ir aktyviai paraginti tą daryti savo draugus ir artimuosius.

Seimo narių E.Tamašausko ir K.Masiulio svajonės pildosi, arba pagiriamasis žodis Lietuvos leidėjams

2012-01-10T01:57:00.000-08:00

Nebūtų sudėtinga rasti Seimoplenarinio posėdžio įrašą, kuriame Seimo narys E.Tamašauskas agitavo priešintisalkoholinių gėrimų reklamos draudimui bei paslėptos alkoholinių gėrimų reklamosdraudimui ir išsaugoti A.Adamkienės fondo išleistą knygelę vaikams, kuriojevaikai supažindinami su alaus vartojimu. Didžiulį susirūpinimą literatūros Ekonomikoskomitete literatūros „šedevrų“ išsaugojimu reiškė gerb. profesorius ir Seimonarys K.Masiulis, taip pat labai aktyviai gynęs alkoholinių gėrimų reklamą.

Kągi, manau žmonės turėtų susipažinti ir giliau suvokti ką gina šie ir daugeliskitų Seimo narių. Nenoriu būti sąmokslo teorijų šalininku, bet manau, kadkažkas piktybiškai stengiasi galutinai sugadinti mūsų vaikų gyvenimą. Todėlnorėčiau paraginti tėvus pradėti reikalauti atsakomybės, ir pirmiausia iš tų,kurie tą problemą turėjo spręsti valstybės mastu.

Odabar ypatinga padėka už pastangas paversti Lietuvos žmones zombiais leidyklai Jotema,kuri turėjo pakankamai įžūlumo išleisti knygą, apie kurios manipuliatyvius irklaidinančius tekstus jau rašiau (http://tomasviluckas.blogas.lt/tiesa-apie-%E2%80%9Evyno-dieta%E2%80%9C-1607.html).Šią knygą vis dar galite rasti internetinės prekybos portaluose, o perskaičiusir įgyvendinus joje išdėstytas rekomendacijas sveikatos problemos garantuojamos.Tik atsakyti už tai žinoma nebus kam, nes mes juk laisva ir drąsi šalis.

Tačiau neabejotinaidar didesnę drąsą drąsioje šalyje pademonstravo Alma littera, pamaloninusi mūsųvaikus visa serija leidinių, kuriuose vaikai įvedami į šaunų mažųjųgirtuoklėlių pasaulį. Drąsios šalies drąsūs leidėjai net dviem leidimais užtikrino,kad vaikai mūsų šalyje būtų supažindinti su alkoholio gamybos ir degustavimosubtilumais, alkoholio teikiamais malonumais ir pan.

Tikpacituosiu: „Ir ko gi norėtum mus išmokyti? – Ogi gerti kalvadosą ne tik tada,kai šalta, bet ir kai šilta, sušuko Ežys ir tik mirkt.“ Kitos teksto dalys nemažiau iškalbingos.

Bet tuopamokos mūsų vaikams nesibaigia, nes mūsų šaunieji leidėjai negali leisti, kadpinigų neturinčių tėvų vaikai, kuriems tėveliai nenupirks ir nepaskaitys pasakųapie nykštukų gaminamą ir geriamą alkoholį, liktų nesužinoję, kaip smagu yrasvaigintis.

Todėl leidykla šį klausimą išsprendė labai kūrybingai. 4 klasėsLietuvių kalbos pratybų sąsiuvinyje Pupa puikuojasi eilėraštis apie triskaukus. Vėlgi tik pacituosiu:

„Gera po laiptaismums švęst,

Pypkę surūkėm tenjaukiai,

traukiam dabar įgatves

kiemo kaimynai - tryskaukai.

Ką tik išgėrėm alaus,

šokam dabar požibintais.

Tu nematei, jei kasklaus...

Sniegas tik krinta irkrinta.“

Šiseilėraštukas skirtas ketvirtos klasės moksleiviams, besimokantiems būdvardžius.

Taigidabar norėčiau paklausti pirmiausia gerbiamų Seimo narių, prisidėjusių prie tiesioginės ir netiesioginės alkoholio reklamos išsaugojimo, kaip siūlote nuo visošito saugoti savo vaikus? Bet matyt jūsų klausti neverta, nes jūs vadovaujatės protu ir įemocijas nesileidžiate.

Viščiukus skaičiuoja rudenį

2012-01-04T04:09:00.000-08:00

Tapo savotiška mada metų pabaigoje įvairiose laidose, diskusijose ir apžvalgose aptarti praėjusių metų politinį sezoną, svarbiausius įvykius ekonomikos srityje, apdovanoti per metus labiausiai pasižymėjusius menininkus ir pan. Neatsispyriau šiai madai ir aš, tad nusprendžiau pažiūrėti, kokie praėjusieji metai buvo tabako ir alkoholio kontrolės politikos požiūriu.

Labai svarbiu įvykiu galima pavadinti dviejų valstybės institucijų: Valstybės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos bei Narkotikų kontrolės departamento reorganizavimą. Tiksliau – šį procesą reikėtų vadinti nepavykusiu bandymu sunaikinti Valstybės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybą, jos funkcijas paskirstant kitoms institucijoms. Kad taip įvyktų, daug pastangų padėjo Vyriausybės sudaryta Saulėlydžio komisija ir joje ypač aktyviai besireiškiantys Laisvosios rinkos instituto atstovai. Reikia pasidžiaugti, kad sutelktų visuomeninių organizacijų bei kai kurių politikų pastangų dėka pavyko to išvengti ir balandžio mėnesį veiklą pradėjęs jau naujas departamentas pradėjo dirbti išsaugojęs visas iki tol turėtas funkcijas.

Galima pasidžiaugti, kad tarp pirmųjų departamento darbų buvo iniciatyvos pradėti formalų bendradarbiavimą su nevyriausybiniu sektoriumi, tai yra daryti tai, apie ką daugelis valstybinių institucijų kol kas tik svajoja arba tik kalba.

Manau, niekas neprieštaraus, kad esminis 2011 metų įvykis ir akcentas buvo tikras karas dėl alkoholinių gėrimų reklamos.

Šio klausimo svarstymas tapo išbandymu visiems: alkoholio pramonei, žiniasklaidai, Seimui, Vyriausybei, Prezidentei ir, be abejonės, nevyriausybinėms organizacijoms. Kad šitas karas prasidės, buvo galima spėti jau tada, kai pačių alkoholio gamintojų siūlymu atsiradęs visiškas reklamos draudimas buvo priimtas praėjusios kadencijos Seimo.

Manau, tada alkoholio gamintojai buvo visiškai ramūs, nes net neabejojo, kad atėjus laikui draudimą įtvirtinančią nuostatą pavyks be didesnių pastangų pašalinti iš įstatymo. Tačiau ne viskas vyko pagal numatytą scenarijų ir teko imtis Lietuvai dar nematytų priemonių.

Pirmoji išbandymo neišlaikė Seimo narių grupė, tarp kurių didelei visų nuostabai nemažą dalį sudarė TS-LKD nariai, pateikę pataisas dėl draudimo atšaukimo. Vėliau du iš jų atsiėmė savo nuomonę ir prisipažino suklydę, tačiau procesas jau buvo įgavęs eigą. Seimas šio klausimo svarstymui visuomet rasdavo laiko užimtoje Seimo darbotvarkėje, jam visuomet buvo skiriamas išskirtinis dėmesys.

Šį kartą buvo mobilizuotos partijų viršūnės, sutarta dėl paramos iš gamintojų ir žiniasklaidos rinkimų kampanijų metu. Tai bloga žinia, nes tai reiškia, kad partijos tapo dar labiau priklausomos nuo verslo struktūrų. Tačiau gera žinia ta, kad žinome pačius piktybiškiausius Seimo narius, kuriems tinkamai atsidėkosime per rinkimus. Seimo veiksmų jau nebebuvo galima vadinti politika, tai buvo itin nešvarus verslo grupių užsakymo vykdymas, užmerkiant net į akivaizdžius Seimo statuto pažeidimus, kai akivaizdų interesų konfliktą turintys Seimo nariai nesusišalino nuo balsavimų.

Ko verti vien bandymai rengti uždarus komitetų posėdžius tuo klausimu, atsisakymas įsileisti pasikalbėti į frakcijas ir kt. Seimas šiuo klausimu tikrąja to žodžio prasme tapo UAB, kuriame sprendimus priima akcininkai.

Gal kiek mažiau nustebino tai, kad išbandymo neišlaikė ir didžioji dalis komercinės žiniasklaidos, kuri už uždarų durų susitikusi su gamintojais nusprendė imtis ypatingos informacinės blokados ir vienpusės informacijos pateikimo strategijos. Iš tiesų tokiose televizijose kaip TV3 ar LNK nebuvo nė vieno objektyvaus reportažo šia tema. Bet tai ir neturėtų stebinti, nes TV3 ir be šito buvo pripažinta neetiška televizija, o LNK valdo „Stumbro“ savininkas „MG Baltic“. Gera naujiena yra ta, kad su nedidelėmis išimtimis bet išbandymą išlaikė nacionalinis transliuotojas LRT, nors jo tarybos pirmininkas nesugebėjo perlipti per save ir pažvelgti toliau žurnalistų profesijos finansinių interesų. Tačiau nacionalinis transliuotojas sudarė sąlygas išsakyti visas nuomones. Objektyvus ir nešališkas išliko „Žinių radijas“, katalikiškoji žiniasklaida bernardinai.lt, tikiu.lt, kai kurie regioniniai interneto portalai ir kt.

Tačiau vienas didžiausių naujienų portalų delfi.lt šiuo klausimu buvo ypač šališkas ir suinteresuotas. Ką gi, blogos naujienos yra taip pat naujienos, ir dabar daugeliui bus lengviau pasirinkti, kurios žiniasklaidos verta klausytis, o kurios – ne.

Tačiau, ko gero, didžiausiu siurprizu visuomenei tapo Prezidentės sprendimas pasirašyti įstatymo pataisas. Nepaisant jos ankstesnių pasisakymų apie tai, kad reikia atsispirti suinteresuotų verslo grupių spaudimui, ji buvo paskutinis barjeras, kuris šio spaudimo taip pat neatlaikė. Šį kartą visuomenės nuomonė nebuvo svarbi, buvo įsiklausyta tik į užsienio alkoholio gamybos bendrovių interesus.

Įdomu, kad įstatymas buvo pasirašytas iš karto po Prezidentės užsienio vizito, ir dabar jau būtų įdomu pasidomėti, ar tada su ja neturėjo progos pasikalbėti J. M. Barroso, atvirai flirtuojantis ir demonstruojantis simpatijas Europos alaus gamybos magnatams. Prezidentė pademonstravo, kad Europos Komisiją ir Europos Parlamentą infiltravusi alkoholio pramonė gali daryti poveikį ir tiesiogiai ES valstybių vadovams. Tą suprasdama, Prezidentės spaudos tarnyba šį kartą nepuolė girtis „geru“ Prezidentės darbu, ir viskas buvo pateikta be įprastinio patoso ir pagyrų, stengiantis maksimaliai nutylėti įvykį.

Neabejotinai visa ši istorija tapo išbandymu nevyriausybinėms organizacijoms. Žinoma, labai sunku būti objektyviam pačiam atstovaujant šiam sektoriui, bet manau, kad išbandymą nevyriausybinės organizacijos išlaikė su kaupu. Alkoholio gamintojams teko mobilizuoti ne tik vietos klapčiukus, atidirbančius už alkoholio gamintojų paramą: sporto įžymybes, renginių organizatorius, žiniasklaidą ir pan., bet ir tarptautines pajėgas. Ko vertas vien tik vieno didžiausių Europos alaus gamybos koncernų viceprezidento vizitas pas Lietuvos premjerą. Sunku vertinti, kiek pasiteisino viena ar kita nevyriausybininkų naudota taktika bendraujant su politikais, bet galima konstatuoti, kad ji buvo kitokia nei įprasta. Informacinės blokados ir visiško ignoravimo Seime sąlygomis nebebuvo įmanoma ramiai pateikinėti mokslinių tyrimų įrodymų, faktų, statistikos duomenų, nes jie niekam nebuvo reikalingi. Nevyriausybinės organizacijos sugebėjo pasiekti, kad net ir informacinės blokados sąlygomis problema tapo žinoma visuomenei. Akivaizdžiausia to iliustracija yra tik per 2 dienas surinkti 256 nevyriausybinių organizacijų parašai, raginantys Prezidentę vetuoti įstatymą.

Nevyriausybinės organizacijos sukaupė neįkainojamos informacijos apie politikų elgesį: melą, šmeižtą, interesų konfliktus, įstatymų nepaisymą ir t.t. Ji bus ypač vertinga atėjus rinkimams. Nevyriausybinės organizacijos privertė alkoholio gamintojus ypatingai išlaidauti šiuo klausimu, o tai teikia vilties, kad anksčiau ar vėliau norėdami susigrąžinti politikams sukištus pinigus gamintojai turės branginti savo produkciją ir apie tai aludariai jau pradėjo kalbėti.

Metų pabaiga buvo turtinga ir kitų su alkoholio bei tabako kontrole susijusių įvykių. Pagaliau buvo svarstomas 2 metus stalčiuje pradulkėjęs Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų paketas. Dabar galima tik teoriškai samprotauti, kiek šansų turėjo visas paketas būti priimtas Seime. Manau, kad šiame Seime – jokių.

Taip ir įvyko. Dauguma svarbių priemonių: specializuotos alkoholio parduotuvės, amžiaus cenzo didinimas, paslėptos alkoholio reklamos draudimas buvo atmesti. Tiesa, vis dėlto kai kurie pasiūlymai buvo išsaugoti. Išliko nuostatos pagaliau sutvarkyti naktinių pseudobarų veiklą, numatant reikalavimą, kad ten gėrimai būtų parduodami tik vartojimui vietoje. Išliko reikalavimai alkoholinių gėrimų tarai siekiant, kad išnyktų didelių talpų alaus „bambaliai“. Įsigalios ir draudimas vartoti alkoholį patalpose, kur vyksta sporto varžybos.

Žinoma, šios priemonės skirtos tik suaugusiųjų ir daugiausia probleminių vartotojų grupei, tačiau jos taip pat svarbios ir reikalingos. Todėl tai yra neabejotinas žingsnis į priekį. 2012 m. sausio 1 dieną įsigalioja draudimas prekiauti alkoholiniais gėrimais kioskuose, vadinasi, probleminių vartotojų pamėgtos ir didelę grėsmę viešam saugumui kėlusios abejotinos prekybos vietos išnyks arba sumažės jų skaičius. O tai – taip pat pasiekimas.

Kalbant apie tabako kontrolę, esminių įvykių Lietuvoje 2011 metais neįvyko. Tiesa, paskutinėmis metų dienomis konservatoriaus V. Matuzo iniciatyva buvo priimtos tabako pramonės parengtos pataisos dėl cigarečių kainų spausdinimo ant tabako pakuotės, siekiant palengvinti naštą tabako pramonei. Gaila, kad, įvėlus šį klausimą tarp kitų, jis liko beveik nepastebėtas tabako kontrolės specialistų, nes naštos palengvinimas tabako pramonei yra naštos valstybei pasunkinimas. Be to, pataisų teikėjas pamiršo, kad Lietuva yra ratifikavusi Tabako kontrolės pataisų konvenciją, kurioje valstybė įpareigojama vengti tabako pramonės įtakos, o ne kurti jai palankesnes sąlygas.

Bet, matyt, linksmai pradėjęs su aludariais, V. Matuzas nusprendė savo „gerus darbus“ pratęsti ir su tabako pramone. Turbūt „kartą paragavęs, tikrai negali sustoti“. Kitu svarbiu žingsniu, kurį dar anksti vadinti sėkmingu, reikėtų vadinti po pateikimo Seime pritarimą gavusiai idėjai steigti Tabako ir alkoholio prevencijos fondą, kuris būtų sudaromas iš tabako ir alkoholio akcizų surenkamos dalies. Tai leistų bent iš dalies atsverti alkoholio pramonės siautėjimą skiriant stabilias lėšas visuomenės informavimui, socialinės reklamos kūrimui, nevyriausybinių organizacijų finansavimui ir kt.

Praėjusieji metai buvo gausūs renginių. Lietuvoje jau antrą kartą vyko Šiaurės šalių narkotikų ir alkoholio politikos tinklo (NORDAN) metinė konferencija ir generalinė asamblėja. Joje apsilankę žymiausi pasaulio mokslininkai, Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertai ir nevyriausybinių organizacijų vadovai iš daugiau kaip 10 šalių ragino Lietuvos parlamentą neatšaukti alkoholio reklamos draudimo, tačiau, kaip ir Lietuvos mokslininkai bei nevyriausybininkai, liko neišgirsti.

ačiau tai buvo puiki proga šiaurės ir kitų Europos šalių atstovams susipažinti su įvykiais, vykstančiais Lietuvoje, ir savo akimis pamatyti, kokiomis jėgomis ir kaip brutaliai Lietuvoje siautėja alkoholio pramonė. Lietuvoje įvyko ir viena iš tarptautinių mokymų apie tabako mokesčius (TOBTAXY) dalių, kurioje dalyvavo Lietuvos, Latvijos ir Suomijos atstovai, o pačius mokymus vedė žymiausi šios srities ekspertai. Įvyko ir daugiau tiek nacionalinių, tiek tarptautinių konferencijų, kuriose daugiau ar mažiau buvo paliesti tabako, alkoholio ar narkotikų kontrolės klausimai. Pabaigai norėtųsi pasidžiaugti, kad, nepaisant visų nesėkmių ar sunkumų, tabako ir alkoholio kontrolės klausimai išlieka tarp tų, dėl kurių kyla vienos aršiausių diskusijų, o tai reiškia, kad pramonė jau nebėra vienintelė jėga, diktuojanti sąlygas šiame procese.

Seimas toliau grimzta į teisinio ir demokratinio nihilizmo liūną

2011-12-15T11:53:00.000-08:00

Šiandien Seimo Etikos ir procedūrų komisija turėjo svarstytiNacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos kreipimąsi dėl galimoSeimo narių viešųjų ir privačių interesų derinimo pažeidimo bei Seimo statutopažeidimo balsuojant ir priimant sprendimus dėl alkoholinių gėrimų reklamosdraudimo atšaukimo.

Tačiaukaip ir visi, nors kiek su alkoholio kontrolės politika susiję klausimai, šisklausimas „mirė negimęs“. Pirmiausia Seime be jokio pėdsako dingo (o galnedingo) Etikos ir procedūrų komisijai faksu siųstas koalicijos raštas apieminėtus įtarimus Seimo nariams. Komisiją pasiekė tik koalicijos paraleliaisiųstas analogiškas skundas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, kuri koalicijosraštą persiuntė Seimo komisijai. Šios institucijos persiųsto dokumento Seimo komisijospirmininkas nesiryžo iš karto išmesti į šiukšlių dėžę ar nunešti į Seimotualetą, kur raštas, Seimo narių manymu, būtų panaudotas pagal paskirtį.

Komisijospirmininkas A.Salamakinas net nepasivargino tinkamai pristatyti rašto esmės iriš karto ėmėsi tikinti komisijos narius, kad svarstyti kažkokio rėksnio(A.Verygos) atsiųstą raštą nėra prasmės ir ten nėra jokių pažeidimų. Jampaantrino tautos vertybe pasiskelbusi Seimo narė D.Teišerskytė ir pasiūlymuinesvarstyti oficialaus rašto buvo pritarta su dideliu entuziazmu. Dar buvopasisvaidyta replikomis, kad jei A.Veryga Seimą vadina UAB‘u, tai jie ir elgsiskaip UAB‘as. Ką gi gerbiami Seimo nariai, jūs ne tik patvirtinate mano jumssuteiktą pavadinimą, bet ir parodėte, kad esat itin nebrandūs mažvaikiai, kuriedėl įsivaizduojamo įsižeidimo nesiima svarstyti savo pačių patvirtinto Seimostatuto pažeidimų. Norėčiau priminti, kad raštas komisijai buvo labai oficialusir jame nebuvo jokių įžeidimų, buvo pateikta tik faktinė informacija ir jisbuvo apsirašytas mano, kaip koalicijos vadovo, o ne kaip fizinio asmens. Todėlgerbiami Seimo nariai noriu jus informuoti, kad jūs nesvarstėte ne A.Verygosskundo, o oficialaus Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos,vienijančios 32 organizacijas dokumento. Be to įsižeidimas čia niekuo dėtas.Minėta komisija ir nesirengė nieko svarstyti. Ar gali komisijos nariai, patysbalsavę už alkoholinių gėrimų reklamos įteisinimą, svarstyti dokumentą, kuriamepateikiami įrodymai, kad įstatymo pataisos buvo priimtos pažeidžiant SeimoStatutą.

Kad būtų aiškiau pateikiu Seimo Statuto nuostatas:

18straipsnis. Seimo nario prievolė vengti interesų konflikto

1.Draudžiama Seimo nario mandatą naudoti ne pagal paskirtį, t.y. ne Tautos,valstybės ir rinkėjų interesams. Seimo narys privalo gerbti ir vykdytiKonstituciją ir įstatymus.

2. Kiekvienas Seimo narys, eidamas Seimo nario pareigas, privalo vengtiinteresų konflikto tarp Seimo nario privačių interesų ir jo pareigų atstovautivisuomenės interesams, taip pat neturi elgtis taip, kad visuomenėje kiltųabejonių, kad toks konfliktas yra. Iškilus interesų konfliktui, Seimo narysprivalo elgtis taip, kaip nurodo šis statutas bei Etikos ir procedūrų komisijosar Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos rekomendacijos. Seimo narysprivalo daryti viską, kad jo sąžiningumas nekeltų visuomenei abejonių ir kadvisuomenė turėtų visas galimybes tuo įsitikinti.

3.Šias nuostatas pažeidžiančią Seimo nario veiklą turi išnagrinėti Etikos irprocedūrų komisija arba tam sudaryta tyrimo komisija ir parengti išvadasSeimui.

4.Kasmet kiekvienas Seimo narys pagal Viešųjų ir privačių interesų derinimovalstybinėje tarnyboje įstatymą pateikia savo metinę privačių interesųdeklaraciją Etikos ir procedūrų komisijai, taip pat ir deklaracijas, jeigupaaiškėja naujų aplinkybių. Šioje komisijoje saugomos ir kandidatų, tapusiųSeimo nariais, privačių interesų deklaracijos. Komisijoje deklaracijos saugomosvisą Seimo nario kadencijos laikotarpį, vėliau perduodamos saugoti į Seimoarchyvą.

5.Etikos ir procedūrų komisija, išnagrinėjusi Seimo narių privačių interesųdeklaracijas, teikia Seimo nariams rašytines rekomendacijas, kaip išvengtiinteresų konflikto, kurias Seimo nariai gali savo nuožiūra skelbti. Tokiosrekomendacijos gali būti bendrosios - metinės arba skirtos konkrečiaisituacijai. Pastarosios paprastai yra teikiamos paties Seimo nario prašymu.

6. Prieš prasidedant klausimo svarstymui arba svarstymo metu Seimo narys,kuris tokiame klausime turi privatų interesą, privalo informuoti posėdžiopirmininką apie interesų konflikto grėsmę ir nusišalinti nuo tolesnio klausimosvarstymo ir balsavimo.

7. Jeigu Seimo narys neįvykdė šio straipsnio 6 dalies reikalavimų ir toksSeimo nario elgesys prieštarauja Etikos ir procedūrų komisijos rekomendacijai,kuri pagal šio straipsnio 5 dalį buvo duota Seimo nariui, Etikos ir procedūrųkomisija nedelsdama apie tai informuoja Seimą. Tokiu atveju klausimosvarstymas, Seimui nutarus, gali būti pradėtas iš naujo.

8. Jeigu paaiškėja, kad priimant Seime įstatymą buvo pažeistos šiostraipsnio nuostatos dėl interesų konflikto vengimo, gali būti taikomos šiostatuto 160 straipsnio nuostatos.

160straipsnis. Įstatymo pasirašymo sulaikymas

1.Kol priimtas įstatymas neperduotas pasirašyti Respublikos Prezidentui, SeimoPirmininkas, komitetas ar ne mažiau kaip 1/5 Seimo narių gali motyvuotu raštukreiptis į Seimą dėl, jų manymu, priimant tą įstatymą padarytų Seimo statutopažeidimų.

2.Jeigu yra gautas toks kreipimasis, Etikos ir procedūrų komisija ne vėliau kaipper 5 darbo dienas turi pateikti Seimui išvadas ir pasiūlymus.

3.Kol Etikos ir procedūrų komisija nepateikė savo išvadų, Seimo Pirmininkasneperduoda įstatymo pasirašyti Respublikos Prezidentui.

4. JeiEtikos ir procedūrų komisija konstatuoja, jog buvo šiurkščiai pažeista įstatymųleidybos procedūra ar kitos svarbios šio statuto nuostatos ir tai lėmė Seimosprendimą, arba Etikos ir procedūrų komisija nepateikė savo išvadų šiostraipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Seimas balsuoja, ar pripažinti netekusiugalios, ar palikti galioti ginčijamą įstatymą.

5. Jeigu Seimas šiuo atveju pripažįsta ginčijamą įstatymą netekusiu galios,jo projekto svarstymas paprastai kartojamas nuo tos stadijos, kai buvopadarytas pažeidimas.

Nesudėtingasuprasti jog pripažinus, kad buvo pažeistas Seimo statutas, bent jau teoriškaigalėtų būti kvestionuojamas alkoholio reklamos įteisinimo pataisų priėmimoteisėtumas.

Taigi, už alkoholio reklamos įteisinimąbalsavę Seimo Etikos ir procedūrų komisijos nariai: A.Salamakinas, J.Dautartas,A.Nedzinskas, O.Valiukevičiūtė ir M.Zaščiurinskas negalėjo leisti, kad jų pačiųdarbai būtų pripažinti neteisėtais.

O štai tokio turinio raštas buvo nusiųstasSeimo komisijai. Jūs patys ir nuspręskite ar čia yra bent vienas įžeidimas:

„Kreipiamėsį Jus prašydami ištirti ir nustatyti ar žemiau išvardintieji Seimo nariainepažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo principų bei Seimo statuto.Išvardinti Seimo nariai nenusišalino nuo balsavimo ir sprendimų priėmimo beibalsavo už alkoholinių gėrimų reklamos atšaukimą nors jų deklaracijose pateiktiduomenys bei viešojoje erdvėje prieinama informacija leidžia manyti, kadegzistuoja galimas interesų konfliktas.

Žemiau pateikiama mūsųįtarimus sukėlusi informacija:

Saulius Stoma – pagrindinės pajamos prieš tampant Seimonariu yra gautos iš žiniasklaidos įmonių, pagal pajamų ir sumokėtų mokesčiųdeklaraciją galima spėti, kad daugelis tų pajamų gautos iš autoriniųatlyginimų.

Kęstutis Masiulis: UAB "POSTVILA" Reklama, paslaugos.VTEK Deklaracijoje nurodoma giminaičio veikla. Artimi deklaruojančiojo asmenysSAULIUS MASIULIS UAB "POSTVILA" BENDRASAVININKAS (VEIKLA SUSTABDYTA), nors Registrų Centre to nerodoma.

Erikas Tamašauskas: UAB "Status Quo" akcininkas, reklamos paslaugos.

SauliusPečeliūnas: žmona Lina Pečeliūnienė dirba UAB "VALSTIEČIŲ LAIKRAŠTIS" pareigosnenurodytos.

Dainius Budrys: sutuoktinėsveikla (renginių vedimas, filmų, reklamų garsinimas, televizijos laidųkūrimas).

LaimontasDinius: UAB UAB "MAX'O PLĖTRA"akcininkas (pramogų organizavimas, naktinis klubas, diskoteka, pramogos, kavinė,picerija, pokylių organizavimas, biliardas, boulingas, laisvalaikio ir poilsiopaslaugos).

Rimas AntanasRučys:AB Stumbras akcininkas.

ArūnasValinskas, Inga Valinskienė: UAB TV ARTAS akcininkai, TV, televizijos programųkūrimas. TV aparatūra - nuoma.

Remigijus Žemaitaitis:UAB “Dervira” ir UAB “Dervira ir partneriai” akcininkas(MAGNOLIJA, restoranas, UAB DERVIRA Restoranas, maistas išsinešimui, gedulingi pietūs,furšetai, banketai, salės nuoma, maisto išsinešimas, dienos pietūs, iki 200žmonių galima talpinti, 4 salės, uždari vakarai, jubiliejai, užsakymaivestuvėms, vasaros terasa, vasaros kiemelis. Boulingas, kavinė, baras, boulingotakeliai, bokso kriaušė, pulas, biliardas, biliardo klubas, stalo ledo ritulys,banketai, furšetai, naktinis klubas, bokso kriaušė, laisvalaikio praleidimas,maistas išsinešimui, reklaminis televizorius.).

PrašomeJus išnagrinėti šiame rašte išdėstytą informaciją ir nuspręsti ar minėtų asmenųveikla nepažeidžia galiojančių įstatymų ar kitų teisės aktų. Tuo atveju jeibūtų nustatyti pažeidimai, prašome nedelsiant imtis priemonių jiems nutraukti.“

Taigi, Seimo komisija,pasielgė taip, kad dabar jau niekam nebekiltų jokių abejonių apie Seimo veiklosmetodus. Sava chebra sprendžia chebrai naudingus klausimus. Net ir tuo atveju,kai sprendimai akivaizdžiai neskaidrūs, imamasi visų priemonių, kad chebrainepakenkti.

Ir jūs dar stebitės, kadpasitikėjimas Seimu vienas žemiausių per visą nepriklausomybės laikotarpį?

Tai ko neišgirdo LR Prezidentė

2011-12-13T22:38:00.001-08:00

LR Prezidentei DaliaiGrybauskaitei

Nevyriausybiniųorganizacijų kreipimasis

2011 gruodžio 13 d.

Jūsų Ekscelencija,

Mums, t.y. šįraštą pasirašiusioms Lietuvos nevyriausybinėms organizacijoms, kelia didelįsusirūpinimą tai, kad LR Seime, priiminėjant įstatymo pataisas dėl alkoholioreklamos draudimo atšaukimo, buvo padaryta daug šiurkščių demokratinio procesopažeidimų. Aptarinėjant alkoholio reklamos tęstinumo klausimą, buvo ribojamasvisuomeninių organizacijų dalyvavimas. Nei viena LR Seimo frakcija neatsiliepėį Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos (NTAKK) kvietimądiskutuoti šiuo klausimu. Didelė dalis LR Seimo narių iš esmės ignoravo mūsųkolegų visuomenininkų įrodymus, paremtus seniai pasaulyje pripažintais moksliniaisargumentais. Yra rimto pagrindo manyti, kad 10 LR Seimo narių, balsavusių užtolesnį alkoholio reklamos galiojimą, turi ryšių su alkoholio verslu.Nenusišalindami nuo balsavimo, jie sąmoningai supainiojo viešus ir privačiusinteresus. Pabrėžtinai šališka buvo ir komercinė žiniasklaida: ji ne tikpalaikė alkoholio pramonės interesus, bet ir blokavo visuomenininkų teikiamąinformaciją.

Esame įsitikinę, kad nevaržomas irneatsakingas alkoholio propagavimas yraneprastai pavojingas ilgalaikiams jau ir taip „išsivaikščiojančios Lietuvos“interesams, jos kūrybingumui, verslumui ir socialiniam aktyvumui. Jos pačiõs istorija akivaizdžiai liudija,kad tais etapais, kai tauta prablaivėdavo, žymiai suaktyvėdavo ir jos pilietinėveikla. Stabdydami gyventojų viliojimą išgertikuo daugiau alkoholio, mes galime sustiprinti jos gyvybingumą ir paskatinti sveikąšalies raidą. Būtų didelis laimėjimas, jeigu sugebėtume bent šiuo atžvilgiuprisijungti prie žymiai progresyvesnio Skandinavijos regiono. Juk būtent skandinavųpatirtis geriausiai rodo, kaip alkoholio kontrolės priemonės gali prisidėtiprie visuomenės autodisciplinos, darbo kokybės, atsakomybės, ūkio augimo irbendros šalies kultūros.

Mes, žemiaupasirašiusios nevyriausybinės organizacijos, raginame Jus paremti viešojointereso gynimą ir vetuoti Alkoholio kontrolės įstatymo 18, 29 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo 2straipsnio pakeitimo ir 4 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymą Nr.XIP-3188(2).

PASIRAŠO:

	Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija
	Lietuvos mokinių parlamentas
	Lietuvos blaivybės fondas
	Nacionalinė vartotojų konfederacija
	Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija
	Akademinė vadybos ir administravimo asociacija
	Lietuvos krikščioniškojo jaunimo blaivybės sąjunga „Žingsnis"
	Aktyvių vilniečių sąjunga
	Lietuvos tėvų forumas
	Všį „Kauno jėzuitų gimnazija"
	Všį „Lietuvos šeimos centras"
	VšĮ Pischologinių idėjų namai
	Kauno miesto ugdymo įstaigų socialinių pedagogų metodinis būrelis
	Lietuvos sveikuolių sąjunga
	Panevėžio rajono bendruomenių sąjunga
	Zapyškio bendruomenės centras
	Eičiūnų kaimo vaikų ir jaunimo užimtumo centras
	VŠĮ Psichologinės paramos ir konsultavimo centras
	VšĮ Sotas
	Kauno bendruomenės centras „Dainava"
	Aplinkosaugos informacijos centras
	Asociacija „Atviras kodas Lietuvai"
	Šiaulių vartotojų federacija
	Nacionalinė namų ūkio ir vartotojų ugdymo asociacija
	Kupiškio rajono kaimo bendruomenių asociacija
	Edukacinis-kultūrinis centras „Metidė"
	Lietuvai pagrąžinti draugija
	Lietuvos piliečių sąjunga
	Labdaros ir paramos fondas „Krizių prevencijų centras“
	Kauno Socialinės veiklos asociacija „Šviesos kampelis"
	LELB Žukų/Lauksargių/Skaudvilės/Piktupėnų parapijos
	VšĮ „Balsių darželis"
	Kauno jungtinis demokratinis judėjimas
	VšĮ „Teisių gynimo centras“
	LF Lekėčių bendruomenės centras
	Asociacija Vilniaus dianetikos centras
	VšĮ „PoliPRO"
	VšĮ „Pradžių pradžia"
	Pasvalio raj. Švobiškio ir Plinkinių kaimų bendruomenė
	Asociacija „Pozityvus gyvenimas"
	VšĮ „Imode"
	Agentūros „Visos Lietuvos vaikai“ Klaipėdos fondas
	Šviecarijos kaimo bendruomenė
	VšĮ Geros valios projektai
	VšĮ Naturaliosios terapijos centras
	VšĮ „Gimnazistai“
	VšĮ Miško savininkų konsultacijų centras
	Lietuvos skautijos padalinys - tuntas "Pilėnai"
	Lietuvos medicinos studentų asociacija
	VšĮ „Jaunųjų verslininkų ir ekonomistų klubas"
	Asociacija „Stasio Vainiūno namai-muziejus"
	VšĮ „KULTUR"
	LSS Akademinio skautų sąjūdis
	VšĮ „Kitas variantas“
	Krikščioniškos kultūros tyrimų centras
	VšĮ „Ateities leidybos centras“
	Šiaulių bitininkų draugija „Spiečius"
	Konfederacija Lietuvos Jungtinis demokratinis judėjimas
	Kelmės krašto bendruomenių sąjunga
	Vilniaus vaikų ir jaunimo diabeto klubas „Diabitė plius"
	VšĮ „Teisingas sprendimas“
	Lietuvos ūkininkų sąjungos Pasvalio skyrius
	Všį „Krikščionybės žiniasklaidos tarnyba“
	VšĮ Marijonų talkininkų centras
	SHANTI jogos centras
	Labdaros ir paramos fondas „Vilties šaltinis"
	VšĮ „Sevilis“
	VO Kabelių kaimo bendruomenė
	VšĮ „Menų ir mokymo namai"
	Lietuvos kultūros kongreso taryba
	Všį „Mažieji šnekoriai“
	VšĮ „Kūrybinių galimybių centras" (Sveikatos radijas)
	Kiauklių bendruomenė;
	VšĮ „Flamenco akademija"
	Asociacijos „Idėjų upė"
	Joniškio rajono partnerystės vietos veiklos grupė
	VšĮ Dailininko prof. Kazimiero Žoromskio fondas
	Sandrauga „Sinus Sensus”
	Viešoji įstaiga „Tranzito verslas”
	Asociacija „Naujoji valstybė“
	VšĮ „Audimo manufaktūra“
	Labdaros ir paramos fondas Zigmo Katiliaus vardo fondas
	Kaimo bendruomenė „Gegužraibė“ Marijampolės sav. Šunskų sen.
	Anykščių rajono Viešintų bendruomenė
	Asociacija „Intelektinio Kapitalo Ugdymas“
	VšĮ „Alternatyvus verslas”
	Lietuvos neįgaliųjų verslininkų asociacija
	Kauno krikščioniška gausių šeimų bendrija „Ateitis“
	VŠĮ „Konsvila"
	Biržų jungtinė metodistų bažnyčia
	VšĮ „Arlanė“
	Krašto apsaugos oro erdvės kontrolės sistemos veteranų klubas
	Plungės rajono savivaldybės vietos veiklos grupė
	VšĮ „Šiaulių šeimos studijų centras“
	Valakupių bendruomenės asociacija
	Kauno Vokiečių kultūros centras „KULTURVERBAND“
	Labdaros fondo „Vienybė“
	VšĮ „LISP Centre“
	VšĮ Paparčių šv.Juozapo vaikų globos namai
	Daugiabučių namų savininkų bendrija „Trinytis"
	„Budžio“ klubas
	Domeikavos Lietuvos kankinių parapija
	VšĮ „Anglų kalbos mokymo centras“
	Motinos ir vaiko paramos fondas „Aušta“
	Asociacija „Echolita“
	Lietuvos vaikų pulmonologų draugija
	Raseinių rajono kaimų bendruomenių sąjunga
	Asociacija „Dingusių žmonių šeimų paramos centras“
	Asociacijos „Belarus Watch”
	Lietuvos pediatrų draugija
	Lietuvos Respublikos ERS (European Respiratory Society) narių asociacija
	Asociacija „Juozo ir Alfonso Keliuočių palikimo studijų centras“
	VŠĮ „Bendrosios kompetencijos ugdymo centras“
	Biržų rajono kaimo bendruomenių sąjunga
	Vilniaus apskrities totorių bendruomenė
	Lietuvos gyvūnų globos draugija
	Marijampolės moterų verslininkių ir vadybininkių klubas
	Gedminų bendruomenė
	Septintosios Dienos Adventistų Bažnyčios Tauragės bendruomenė
	Pasvalio rajono bendruomenių sąjunga
	Mosėdžio Valančiukų kuopa
	Ukmergės sveikuolių klubas
	Respublikinės ikimokyklinių įstaigų darbuotojų asociacija „Sveikatos želmenėliai"
	Lietuvos saulės energetikos asociacija
	VO Pašešuvio kaimo bendruomenė
	Rėkyvos gyvenvietės bendruomenė
	Krinčino krašto bendruomenė
	Kauno krašto neįgaliųjų sąjunga
	Lietuvos Sąjudžio Vilniaus skyriaus taryba
	Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga
	Sporto klubo „Stoikas“
	NVO Klaipėdos Krizių įveikimo centro
	Liūdynės kaimo bendruomenė
	VšĮ „Vizuali idėja“
	Lietuvos agentūros „SOS vaikai’’ Panevėžio skyrius
	VšĮ „Informacijos ir paramos gausiai šeimai centras“
	Kauno rajono vietos veiklos grupė
	Lietuvos soroptimisčių klubų sąjunga
	Lietuvos higienistų ir epidemiologų sąjunga
	Klaipėdos rajono katalikių moterų draugija
	Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas
	Ekologiškos kultūros asociacija (ekologiškos kultūros žurnalas „Green‘as“)
	AB „Klaipėdos energija“ profesinė sąjunga
	VšĮ „Abigailė“
	Kražių bendruomenė
	Adakavo pagrindinė mokykla ir Adakavo bendruomenė
	Kaišiadorių rajono vietos veiklos grupė
	VšĮ „Lietuviškos pirties akademija“
	Kaltinėnų parapijos senelių globos namai
	VšĮ „Inkocentras“
	Socialinės adaptacijos asociacija
	Nacionalinė elektros technikos verslo asociacija
	VŠĮ „Egomuzika“
	Inkūniečių bendrija
	UAB „Vilniaus troleibusai“ nepriklausoma darbuotojų profesinė sąjunga
	VšĮ „Lietuva ant delno"
	Lietuvos jaunimo pastoracijos centras
	Kazlų Rūdos savivaldybės bendruomenių asociacija
	VšĮ Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninė
	Telšių SŠK „Vėlunga"
	VšĮ „Agroanalitinis centras"
	VšĮ Šiaulių odontologijos poliklinika
	Mažeikių rajono ligonių astmos klubas
	Mažeikių rajono katalikių moterų draugija
	VšĮ Vilniaus Pal.J. Matulaičio šeimos pagalbos centras
	VO „Gelbėkit vaikus“ Kelmės skyrius
	Vilkaviškio rajono kaimo bendruomenių sąjunga
	Kaišiadorių vyskupijos jaunimo centras
	Asociacija Žiežmarių aktyvaus jaunimo klubas
	Jaunimo Asociacija „COFA“
	Grūžių krašto kaimo bendruomenė
	VšĮ Visuomenės specialaus mokymo ir konsultavimo centras
	461-oji daugiabučių namų savininkų bendrija
	Marijampolės savivaldybės bendruomenių asociacija
	Asociacija „Kauno vežėjų klubas“
	Paaluonio bendruomenės centras
	VŠĮ „HABITAS“
	Samdomų darbuotojų profesinė sąjunga
	VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninė
	VšĮ „Pakruojo vaikų ir jaunimo klubas“ prie Pakruojo rajono policijos komisariato
	VšĮ „Transporto muziejus” Kaunas
	Švenčionių rajono vietos veiklos grupė „Švenčionių partnerystė"
	Ukmergės krašto bendruomenių sąjunga
	Panevėžio rajono Ramygalos bendruomenė
	Lietuvos kaimo bendruomenių sąjunga
	Tradicinė religinė bendrija Lietuvos Caritas
	Klaipėdos miesto socialinių pedagogų metodinis būrelis
	Sodininkų bendrija „Poilsis"
	Šiaulių miesto neįgaliųjų draugija
	VšĮ „Socialiniai paramos projektai“
	Rokiškio rajono kaimo bendruomenė
	Asociacija „Karinio paveldo tyrimų kolegija“
	Aleksoto katalikų moterų draugija
	VšĮ „Sostinės krepšinio mokykla"
	Nukentėjusiųjų nuo bankų asociacija
	Asociacija „Tautos ateities forumas"
	Lietuvos mokslininkų sąjunga
	VšĮ „A Propos" studija
	Jurbarko rajono bendruomenių sąjunga
	Sedos Vytauto Mačernio gimnazija
	VšĮ „Irklakojis“
	VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras
	VšĮ „Lietuvos pilates asociacija“
	VšĮ „Jaunimo mainų agentūra“
	VšĮ „Šv. Juozapo brolija"
	Prienų rajono vietos veiklos grupė
	Lietuvos bėgimo mėgėjų asociacija
	VšĮ „Modernaus dainavimo studija“
	VšĮ „Aušrinės rytmetis“
	VšĮ„Daigstas“
	VšĮ „Mažutėliams“
	Jaunimo laisvalaikio centras
	Klaipėdos rajono bendruomeninių organizacijų susivienijimas
	Švenčionių krašto kaimo bendruomenių asociacija
	Panevėžio kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų pagrindinė mokykla
	VšĮ „Amžinoji uola“
	Mindūnų kaimo bendruomenė
	VšĮ „Kauno moterų linija“
	VšĮ „Harmonija“
	Mažeikių rajono kaimo bendruomenių sąjunga
	Asociacija „Šiaulių universiteto studentų" atstovybė
	UAB „Palink" dirbančiųjų prekybininkų profesinė sąjunga
	UAB „Lelija" darbuotojų profesinė sąjunga
	Šiaulių vyskupijos Jaunimo centras
	Šakių rajono bendruomenių centrų asociacija
	Pensijų fondų dalyvių asociacija
	Asociacija „Mentor Lietuva"
	VšĮ „Psichologinė parama ir konsultavimas"
	Kauno Šančių sporto ir sveikatingumo centras
	Adventistų Bažnyčios Panevėžio bendruomenė
	Kauno „Nemuno krantų“ bendruomenė
	Tauragės rajono vietos veiklos grupė
	VšĮ „Miegantys drambliai“
	VšĮ „Pasaulio vaikai"
	ŽIV ir AIDS paveiktų moterų bei jų artimųjų asociacija
	Šilutės rajono vietos veiklos grupė
	VŠĮ „Septintas rytas“
	Šilalės rajono kaimo bendruomenių koordinacinis centras
	Alzheimerio globos ir slaugos įstaigų asociacija
	939-oji daugiabučių namų savininkų bendrija Pašilaičiai
	826-oji daugiabučių namų savininkų bendrija
	Lietuvių jaunimo bendrijos „Lituanica"
	Viešoji įstaiga „Nidos vėtrungė"
	Klaipėdos miesto autoklubas
	Orientavimosi sporto klubas „Arboro"
	Lietuvių kalbos gynėjų sąjunga
	Lietuvos moterų lyga
	Lietuvos žmogaus teisių asociacija
	Radviliškio Švč. M. Marijos Gimimo parapija
	Garliavos Švč. Trejybės parapija
	Klaipėdos miesto gausių šeimų bendrija „Šeimyna"
	Akademinio jaunimo mokslinė draugija „Modusas"
	Kauno Alzheimerio klubas
	Asociacija Squadra Unica
	Lietuvos žmogaus genetikos draugija
	Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių bendrija

Skelbimas: norintieji pasigerinti alkoholio ar tabako verslo sąlygas galite kreiptis į šios kadencijos Seimą. Kainos prieinamos. Paremsiantiems rinkimus taikome nuolaidas. Įstatymų pataisas galime priimti ir skubos tvarka. Lietuvos Respublikos Seimas

2011-12-13T11:27:00.000-08:00

Baigėsi darviena su alkoholio kontrole susijusi įstatymų leidybos epopėja Lietuvoje.Šiandien Prezidentė paneigė savo pačios per metinį pranešimą Seime duotą pažadąnenuolaidžiauti asmeninių interesų siekiančioms alkoholio verslo grupėms irpasirašė Alkoholio kontrolės įstatymo pataisą, kuria buvo atšauktas praėjusioskadencijos Seimo priimtas sprendimas nuo 2012 metų uždrausti alkoholinių gėrimųreklamą. Simboliška, kad apie šį Prezidentės sprendimą sužinojau fakso aparatepradingus paskutiniam į prezidentūrą siunčiamo prašymo vetuoti pasirašiusiųdaugiau kaip 250 nevyriausybinių organizacijų sąrašo lapui. Nevyriausybiniųorganizacijų prašymas, Nacionalinės sveikatos tarybos nuomonė ir tarptautiniųekspertų paraginimai nesudomino ir Prezidentės. Nebesinori nei teisti neikaltinti, nes Seimas Prezidentę pamokė tą pačią dieną, kai ji paskelbė apiepasirašytą įstatymą. Prezidentės teigimu nereikia draudimų, reikia kompleksiniųpriemonių, mažinančių alkoholinių gėrimų prieinamumą nepilnamečiams. Tačiau vossužinoję apie Prezidentės sprendimą Seimo nariai plenariniame posėdyje atmetėsiūlymus didinti legalų alkoholio įsigijimo amžių iki 21 metų, steigtispecializuotas alkoholio parduotuves ir drausti paslėptą reklamą. Visos šiospriemonės, kaip ir reklamos draudimas buvo skirti būtent vaikams. Kaip irprognozavau, Prezidentei pasirašius reklamos draudimo atšaukimą, nebereikalingutapo ir įstatymo pataisų paketas, nes niekam nebereikėjo pasirodyti geriems. Užgautus iš alkoholio pramonės pinigus atidirbta, niekam nebereikia įrodinėti, kadreikia kompleksinių priemonių, o ne alkoholio reklamos. Ką gi Jūsų Ekselencija, dabar ir jūs būsitatsakinga už mūsų vaikų likimą. Be to pažiūrėsim kokius svertus panaudositbandydama siekti tų mistinių „kompleksinių alkoholio vartojimo mažinimopriemonių“. Jus išdūrė taip pat kaip nevyriausybininkus.

Dabar labai makabriškai skambabuvę Prezidentės raginimai burti visuomenę, suburti kritinę masę, kuripasipriešintų oligarchų ir verslo grupių spaudimui, bei priverstų politikuselgtis atsakingiau. Būtent prezidentė neišgirdo tų šimtų suburtų visuomeniniųorganizacijų, kurios prašė saugoti visuomenę, o ne skandinavų aludarius. Manau,kad tai yra viena didžiausių Prezidentės padarytų politinių klaidų, turėsiančiųdidelę žalą visuomenės sveikatai.

O dabar grįžkime į Seimą. Manau reikėtųnepagailėti 30 litų už internetinį adresą ir registruoti svetainę www.nemokams-cirkas.lt ir visus tojesvetainėje besilankančius nukreipti į www.lrs.lt.Išskyrus vieną kitą racionalią mintį, daugumos Seimo narių pasvarstymai apiealkoholio kontrolę labiau panašėjo į psichiatrijos skyriaus pacientų kliedesiusnei į racionalią diskusiją. Vienas siūlė vedybų datą atidėti iki 21 metų, kitassiūlė į butus įvesti alkoholio kranelius, trečias kalbėjo apie alaus reklamąvaikų knygelėse ir pan. Teatleidžia man mano mokytojai, bet šį kartąnesusilaikysiu. Tuo metu kai studijavau psichiatriją ir tekdavo apklausinėtipsichikos ligonius, buvo įprasta manyti, kad mąstymo nenuoseklumas, klampumas,rezonieriškas mąstymas, simbolinis mąstymas, didybės manijos simptomai, taippat tokie atvejai kai uždavus vieną klausimą į jį atsakoma visiškai ne į temąir pan. buvo laikomi psichikos sutrikimo ar net ligos simptomais.Apgailestaudamas turiu pasakyti, kad kiekvienas paskaitęs psichiatrijosvadovėlį ir pažiūrėjęs Seimo plenarinį posėdį labai nustebtų – du trečdaliaiSeimo narių turi rimtų psichikos ligų simptomų. Tada viskas pasidaro labaiaišku, nes iš psichikos ligonio tikėtis labai racionalių sprendimų, gebėjimoanalizuoti ir vertinti mokslinius tyrimus bei argumentus matyt neverta. Irligonis juk nekaltas, kad jis ligonis, tačiau jei visuomenė būdama ne ligoniuligonius susodina vadovauti sau patiems, tai neturėtų stebėtis, kad priimamisprendimai panašės į kliedesį, kuriam racionalaus paaiškinimo nerasit.

Kaip jau ir buvau minėjęs nekartą, šios kadencijos Seimas net nesiruošė spręsti alkoholio vartojimoproblemų. Iš tiesų šios kadencijos Seimas gadino net ir praeitos kadencijosSeimo darbus. Bandė sumažinti akcizą alkoholiui, prailginti naktinės prekyboslaiką, atidėjo draudimo prekiauti alkoholiu kioskuose terminą, atšaukė netnespėjusį įsigalioti alkoholio reklamos draudimą. Seimas melavo, manipuliavo,pažeidinėjo procedūras, slapstėsi nuo visuomenės ir pan.

Ir vis tik, šis procesasvisuomenei išėjo į naudą. Negaliu tuo abejoti nė minutės, nors priimtassprendimas ir sukels trumpalaikio nusivylimo bangą. Šis procesas apnuoginoSeimo darbo virtuvę, parodė kokie veidmainiai, melagiai ir korumpuoti yra mūsųpolitikai. Parodė, kad visuomenė yra neabejinga tam kas vyksta. Manau faktas,kad per 2 paras Kreipimąsi į Prezidentę dėl įstatymo vetavimo pasirašė net 250nevyriausybinių organizacijų kalba pats už save. Ir tai ne viskas, parašųregistraciją teko sustabdyti skubant įteikti juos Prezidentei, deja, Prezidentėlaukti nebuvo nusiteikusi. Šis procesas parodė ir tai, kad demokratinisprocesas yra įmanomas ir privalo būti naudojamas. Seimo narių rinkėjųinformavimas apie jų išrinktųjų darbeliu davė neabejotiną naudą. Sukurtaduomenų bazė, kurioje sisteminami Seimo narių balsavimo rezultatai padėslengviau priminti Seimo narių darbus atėjus rinkimams. Visuomenė mobilizavosiir dabar nesustos. Jei Seimas ir toliau ignoruos visuomenę, jų laukia nelinksmaateitis. Jei pakaktų smegenų seimas bendrautų su visuomene, tačiau mūsų Seimo atveju noras bendrauti ir klausytis atsiranda po to kai minia susirenka daužyti Seimo langų. Būtų labai gaila, jei tai pasikartotų. Jei nuojauta neapgauna visuomenėje artėja liūdnai istorijoje pagarsėjęs momentas kaiapačios nebenori, o viršūnės nebegali.

Šis procesas neabejotinaiprisidėjo prie visuomenės edukacijos. Didesnė visuomenė dalis sužinojo kaippasitikrinti Seimo narių balsavimo rezultatus, kaip juos stebėti internetu irpan. Tai demokratėjimo proceso dalis.

Jei kuris nors Seimo naryslengviau atsikvėpė po šio Prezidentės sprendimo, tai jis labai suklydo. Mesturime visų balsavimų rezultatus ir ateis laikas, kai apie juos priminsim. Dar nebaigtosteisinės procedūros dėl Seimo statuto pažeidimų priimant įstatymo pataisas. Atsakymodėl Seimo narių viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo konflikto dar nedavė irVyriausioji tarnybinės etikos komisija. Visuomenė dar nežino, kad Seimo Etikosir procedūrų komisijos pirmininkas, gavę skundą dėl galimo Seimo narių interesųkonflikto neinformavo Seimo apie tai ir nesustabdė svarstymo, kol busišsiaiškintos aplinkybės, nes Seime alkoholio įstatymo pataisa priiminėjo ir ABStumbras akcininkai. A.Salamakinas buvo nebylus, nors iki tol mielai nagrinėjokarvės tešmeniu besimojuojančius Seimo narius, Seimo narius skaitančiuspaskaitas universitetuose ir pan. Kažin ar principingumo užteks ir šį kartą.Jei ne, ponas Salamakinai ir apie tai pranešim visuomenei.

Kadangi demokratinis procesasnebuvo įmanomas, dalį savo veiklų perkelsim į pogrindį ir be jokių skrupulų mūsų vaikų ateitį savo pelno naudai paaukojusių alkoholio gamintojųlaukia "įdomus" istorijos laikotarpis.

Šios kadencijos Seimas yra neįgalus spręsti alkoholio kontrolės problemas

2011-11-27T08:25:00.001-08:00

Ko gero šią išvadą reikėjo padaryti jau tuomet, kai šioskadencijos Seimas priėmė sprendimą sumažinti akcizą alkoholiniams gėrimams,nepaisant visų įspėjimų, kad po to gali išaugti alkoholio vartojimo sukeltųmirčių skaičius, kaip tai atsitiko 1999 metais. Reikia tik padėkoti, kad šįsprendimą vetavo ir nuo dar rimtesnių sveikatos problemų išgelbėjo LRPrezidentė. Kad Seimas neįgalus reikėjo pagalvoti ir tuomet, kai dar dviemsmetams buvo pratęstas leidimas prekiauti alkoholiu kioskuose, kuomet buvosušvelnintas draudimas prekiauti alkoholiu rugsėjo 1-ąją ir t.t. Bet rimčiausiuženklu galima laikyti pastarųjų mėnesių įvykius, kuomet net TS-LKD nariai ėmėsiiniciatyvos atšaukti praėjusios kadencijos Seimo priimtą sprendimą nuo 2012metų uždrausti alkoholinių gėrimų reklamą. Šiam sprendimui visuomet skubostvarka buvo randama vietos užimtoje Seimo darbotvarkėje, šiuo klausimu itinpabrėžtinai buvo vengiama bendrauti su nevyriausybinėmis organizacijomis irbuvo demonstruojama meilė skandinavų aludariams.

Titaniškų pastangų iš NVO ir sąmoningų Seimo nariųpareikalavo siekis išsaugoti naktinės prekybos alkoholiu laiko apribojimus,bei, nepaisant Saulėlydžio komisiją uzurpavusio Laisvosios rinkos instituto irjų rėmėjų siekio, išsaugoti neišskaidytas, kad ir reorganizuotos bei suNarkotiku kontrolės departamentu sujungtos Valstybės tabako ir alkoholiokontrolės tarnybos funkcijas. Nors tokį jungimą buvo galima paaiškinti tikpramonės ir LLRI užgaidomis.

Bandant rasti sprendimų, kurie būtų reikšmingai pastūmėjęLietuvos alkoholio kontrolės politiką Pasaulio sveikatos organizacijos siūlomųmokslu pagrįsto priemonių kryptimi, tenka apgailestauti, kad nieko, išskyrusnuolatinius pažadus taip ir neįvyko.

Tenka konstatuoti paradoksalų faktą, kad liberalių partijųdeleguotas Sveikatos apsaugos ministras ir viceministras suvokia problemas geriauir elgiasi atsakingiau visuomenės sveikatos požiūriu, nei nemaža dalis skambiusalkoholio kontrolės siekius į savo programą įsirašę TS-LKD narių.

Blogais ženklais reikėjo laikyti ir tai, kad Seimas itinpiktybiškai atsisakė klausyti savo paties tvirtinamos nepriklausomosekspertinės institucijos – Nacionalinės sveikatos tarybos. Pirmą kartą per visąistoriją negirdomis buvo praleisti Lietuvos mokinių parlamento, LiJOT, 50 – ieskitų nevyriausybinių organizacijų, kultūros žmonių, Bažnyčios hierarchųraginimai neaukoti savo šalies vaikų sveikatos alkoholio gamintojų pelnosąskaita. Seime tapo norma spausti ir net apgaudinėti savo pačių partijos arfrakcijos narius, spausti juos balsuoti taip, kaip finansiškai naudingiaupartijai ir pan. Normalu tapo ir tai, kad Seimo narys Rimas Antanas Ručys būdamasAB Stumbro akcininku be jokios sąžinės graužaties sprendžia su alkoholiopolitika susijusius klausimus ir net nemano nuo jų nusišalinti. Gal jau nevertasakyti, kad jis yra Sveikatos reikalų komiteto narys, nes tai matyt savaimesuprantama. Kitas Seimo narys V.Gedvilas užtikrindamas nuolatinį aludariųprieinamumą prie Seimo narių, Aludarių gildijos prezidentą padaro savovisuomeniniu padėjėju.

Matyt nereikia stebėtis, kad turėdami tokius rimtuspadėjėjus Seimo nariai nesivargino dalyvauti jų pačių patogumui Seimeorganizuojamose diskusijose alkoholio kontrolės politikos tema, kuriuosedalyvaudavo žymiausi pasaulio mokslininkai ir ekspertai.

Ko gero paskutine viltimi buvo tapęs ekspertų parengtasAlkoholio kontrolės įstatymo paketas, kuriame (neva siekiant apsaugoti nuovisiško atšaukimo) jau Seimo narių buvo įrašytas alkoholio reklamos draudimo atidėjimasnet iki 2016 metų. Neaišku, kodėl būtent šie metai buvo pasirinkti, nes žiniasklaidair taip turėjo 2 metus pasiruošti draudimui, o atidėjimas dar 4 metams apskritaigali būti paaiškinamas nebent tuo, kad dar ir sekanti seimo kadencija turėtųramybę šiuo klausimu.

Matyt nereikia stebėtis, kad žlugo ir mano įvardintapaskutinė viltis, nes pats Seimo sveikatos reikalų komitetas taip sudarkėpaketą, kad jo neatpažintų nė vienas iš rengėjų. Komiteto nariai (daugumanulėmusi sprendimus)nusprendė, kad svarbiausia atsisakyti visų pirmiausia vaikamsapsaugoti skirtų priemonių. Buvo atsisakyta siūlymo steigti specializuotusalkoholio skyrius ar parduotuves kaime, nors būtent kaimo vietovėse yradaugiausia problemų, o patys vaikai nurodo, kad alkoholį dažniausia įsigyjakioskuose arba mažose parduotuvėse, kur pardavėjai juos pažįsta. Komiteto nareiD.Mikutienei užkliuvo filmavimo kameros specializuotose skyriuose. Būtent josleistų peržiūrėti ir rasti ir įrodyti pardavimą nepilnamečiui net ir praėjus tamtikram laikui, nes prie kiekvieno piktybiško pardavėjo neįmanoma pastatytikontrolieriaus. Ko gero Seimo narei kilo asociacijos su nuolat Seimo narius filmuojančiaisir jų kalbamus niekus socialiniuose tinkluose viešinančiaisnevyriausybininkais.

Buvo atsisakyta ir 21 metų amžiaus cenzo, kuris būtųišsprendęs problemą, kad 12 klasėje nemaža dalis jau pilnamečių moksleiviųaprūpina gėrimais mažesnių klasių moksleivius.

Simboliška, tačiau viskas vyko Sveikatos reikalų komitetoposėdį paskelbus uždaru, nors jokia valstybės paslaptis ten nebuvo svarstoma. Ogal valstybės paslaptimi turėjo būti tai, kad į šį posėdį atvyko Aludariųgildijos prezidentas, kuris nė nemanė sėdėti už durų.

Matant visą šį vaizdą tenka dar kartą konstatuoti, kad Seimeesančios saujelės sąžiningų ir pozityviai visuomenės sveikatos atžvilgiunusiteikusių Seimo narių nepakanka, kad būtų priimti visuomenės sveikatainaudingi sprendimai. O ir Alkoholio kontrolės įstatymo paketui po pateikimobuvo pritarta tik todėl, kad veiksmas vyko iš karto po to, kai po svarstymo buvopritarta alkoholinių gėrimų reklamos draudimo atšaukimui.

Simboliška, kad Seimo vicepirmininku buvo paskirtaspolitikas, įžūliai viešai melavęs apie alkoholio reklamos draudimo svarstymą irpriėmimą, iškraipęs sveikatos faktus, juodinęs mokslininkus ir pan. Vis tai tiksimbolika.

Realus gyvenimas verčia daryti išvadą, kad iš šio Seimoneverta tikėtis pozityvių sprendimų ir reikia dėti visas pastangas, kad nebūtųsugadinta tai, ką sugebėjo priimti praėjusios kadencijos Seimas. Todėl ir šįkartą vienintele viltimi išlieka Prezidentė, kurios visuomenė, norintiišsaugoti sveiką jaunąją kartą, turi prašyti vetuoti akivaizdžiai verslo interesamsvergaujančio Seimo sprendimus. Simboliniai pakete likę siūlymai nebereiškianieko, juolab, kad visi rimtesni siūlymai įsigalioja po daugiau nei 4 metų,tokiu būdu paliekant erdvę piktybiškiems Seimo nariams vėl ne kartą siekti juosvisiškai atšaukti.

Seimas bando apkvailinti nevyriausybininkus

2011-11-25T12:16:00.001-08:00

Svarstymams dėl alkoholinių gėrimų reklamos draudimopanaikinimo (turėjusio įsigalioti 2012 m. sausio 1 d.) pasiekus apogėjų irSvarstymo stadijoje sprendimui atšaukti reklamos draudimą laimėjus balsavimątik 1balsu, į didžiąją įstatymų leidybos mašiną buvo paleistas ekspertųrengtas Alkoholio kontrolės įstatymų paketas, kuriame buvo pateikta daugpriemonių, sugriežtinančių prekybą alkoholiniais gėrimais. Tame pačiame paketebuvo įtrauktas siūlymas atidėti alkoholinių gėrimų reklamos draudimą iki 2016metų, tik skirtingai nei kitų priemonių, šio atidėjimo nesiūlė nė vienas ekspertas.

Paketo idėją nevyriausybininkai „virškino“ gana ilgai. Galbūttodėl, kad dar kartą būdami tiesiog normalūs žmonės patikėjo, kad Seimu galimapasitikėti ir patikėti gera Seimo narių valia. Ką gi, šiandien reikia pasakyti,kad buvom kvailiai ir patys esam dėl to kalti. Pakete siūlomų priemoniųsvarstymo laukėm daugiau negu 2 metus, registruotas paketas ilgą laiką dulkėjostalčiuose. Dabar jis turėjo tapti alternatyva iš pradžių slaptai ir su didelejėga stumiamai idėjai atšaukti alkoholio reklamos draudimą. Buvo teigiama, kad atidėjimas yra geriau neivisiškas atšaukimas, be to bus priimtos papildomos alkoholio kontrolės priemonės.

O dabar pažiūrėkim ką iš viso šito plano gavome. Seimassugebėjo nustebinti ir daug mačiusius. Nepaisant visus užplūdusios euforijos,kad pagrindiniu komitetu paskirtas Seimo sveikatos reikalų komitetas irįsižiebus vilčiai, kad galima tikėtis sveikatai palankių sprendimų, visiturėjome nusivilti. Ekonomikos (papildomas komitetas) pasirodė net pranašesnisuž Sveikatos komitetą visa galva, nes jo posėdyje galėjo dalyvauti irpasisakyti visi norėjusieji. Ir, nepaisant vieno iš komiteto narių kliedesiųapie būsimus knygų draudimus, filmų draudimus ir specializuotus skyriusbibliotekose, kai kurioms paketo priemonėms vis tik buvo pritarta, o irsvarstymas buvo realus – ne iš anksto surežisuotas.

Sveikatos komitetas pranoko pats save. Pirmiausia interneteskelbiamoje darbotvarkėje puikavosi užrašas „UŽDARAS POSĖDIS“. Seime paklaususšio komiteto narės D.Mikutienės kodėl tiek diskusijų visuomenėje sukeliantįklausimą numatyta svarstyti uždarame posėdyje, buvo paaiškinta, kad į atvirusposėdžius ateina nevyriausybininkai, kurie nufilmuoja Seimo narius, o po to jųkalbas viešina socialiniuose tinkluose. Įsiklausykite gerbiamieji, Seimo nariainenori, kad visuomenė žinotų, ką jie veikia posėdžių metu ir bijo, kad jų žodžiaibus viešinami. Tai daug pasako apie jų „gerus norus“.

Keikiami ir pravardžiuojami nevyriausybininkai pasielgė kaipcivilizuoti žmonės ir dauguma į posėdį net nevyko, vis tik gerbdami Seimokomiteto sprendimą daryti viską už uždarų durų. Ir vėl padarėm klaidą. Posėdisne tik nebuvo uždaras, bet jo jau laukė aludarių atstovas, tas pats kurioneteisėtą lobistinę veiklą koalicija apskundė VTEK. Posėdyje sudalyvavo irnevyriausybinkai, kurie nesusitaikė su išvarymu už durų, bet didžioji dalisargumentų taip ir liko neišsakyta. Vietoje to, kad Seimo komitetas diskusiniamklausimui surastų erdvesnę salę ir išklausytų nuomones, viską buvo bandomapadaryti pasislepiant nuo visuomenės bet informuojant alkoholio gamintojus.

O dabar įdomiausia dalis. Kadangi balsavimo metunevyriausybininkai buvo išprašyti už durų, tai remtis galime tik spaudojepaskelbtais balsavimo rezultatais, o jie tenka pripažinti yra įspūdingi. Kaiptaikliai pastebėjo Seimo narys N.Puteikis: „Iš žadėtų griežtų antialkoholiniųpriemonių (uždrausti alkoholio reklamą kaip jau uždrausta rūkalų, drausti iki21 metų gerti degtinę, pardavinėti alkoholį tik specializuotuose skyriuose,įrengti ten videokameras, panaikinti galimybę išsinešti po 22 val., panaikintivisą parą veikiančius pritonus, nebepardavinėti degalinėse ir pan.)IŠ ESMĖSNEBELIKO NIEKO, išskyrus kelias simbolines.“

Internetiniame portale www.lrytas .lt teigiama: „Komitetas siūlo Seimui svarstyti Alkoholiokontrolės įstatymo pataisas, kuriomis visiškas alkoholio reklamos draudimasįsigaliotų nuo 2016 metų, o iki to laiko nebūtų taikomi jokie pereinamiejilaikotarpiai palaipsniui įvedant alkoholio vartojimo ar prekybos juosugriežtinimus, bet būtų nustatyti nauji ribojimai naktinei prekybai „baruosesu viena kėde“ ir stipresnio nei 7,5 laipsnių alaus gamybai.... Sveikatosreikalų komitetas pritarė Ekonomikoskomiteto vadovo Dainiaus Budrio siūlymui nuo kitų metų nedrausti asmenims iki 21 metų vartoti alkoholinių gėrimų, stipresniųnei 15 laipsnių. Tačiau draudimas neleisti vartoti bet kokio alkoholio iki18 metų lieka... Taip pat komitetas nesutiko, kad būtų draudžiama į barus,restoranus, kavines, bufetus ir kitas viešojo maitinimo įmones įleisti asmenisiki 18 metų nuo 22 iki 6 valandos... Komitetaspritarė idėjai negriežtinti alkoholio prekybos degalinėse - priėmėsprendimą iki 2016 metų stacionariose degalinėse leisti prekiauti bet kokiostiprumo alkoholiu, o vėliau degalinėse prekyba alkoholiu būtų iš visouždrausta. Ūkio ministerijos pateiktomis Alkoholio kontrolės įstatymopataisomis siūlyta nuo 2013 metų degalinėse leisti prekiauti alkoholiu iki 6laipsnių, o nuo 2016-ųjų visiškai uždrausti prekybą jais degalinėse... Sveikatosreikalų komitetas nepritarė Ekonomikos komitetas griežtam siūlymui tik mažosekaimo parduotuvėse (kurių plotas iki 400 kv. metrų) leisti alkoholiu prekiautišalia kitų prekių ir produktų, o ne specializuotame skyriuje. Komitetas pasirinko liberalesnį variantą -leisti ne specializuotame skyriuje alkoholiu prekiauti visose kaimoparduotuvėse nepriklausomai nuo jų dydžio... Tai pat Sveikatos reikalųkomitetas siūlo nedrausti alkoholio prekybos meno, kultūros ir sporto renginiųmetu patalpose, kuriose jie vyksta....Komitetasatmetė „darbietės“ Dangutės Mikutienės siūlymą atsisakyti idėjos įrengtiatskiras alkoholio parduotuves arba specializuotus skyrius, bet pritarė, kad būsimose specializuotosealkoholio prekybos vietose nebūtų vaizdo įrašymo kamerų....D.Mikutienė BNSsakė, kad verslui prekybos alkoholiu vietų pertvarkymas kainuotų apie 80 mln. litų.„Bus didelė našta verslui. Visose parduotuvėse net neįmanoma tų specializuotųskyrių įrengti“, - sakė parlamentarė....Komitetastaip pat nutarė, kad į įstatymą nereikia įrašyti nuostatos, jog paslėptaalkoholio reklama yra draudžiama.“

Kaip sakoma tai štai jums ir prašom... Tiksliau prašom jumsbeveik nieko plius reklamos draudimo ir kitų rimtų priemonių atidėjimas net iki2016 metų.

Ką gi tai ne pirmas akibrokštas ir smūgis per veidą. Pirmaisbuvo konservatorių desanto siūlymas atšaukti reklamos draudimą, prieš tai į partijosrinkiminę programą įsirašius siekį reklamą drausti. Tik turiu iš kartoatsiprašyti, kad kito skruosto neatsuksim. Nesiruošiam abejingai laukti irstebėti, kaip mūsų greitai ir nesulaikomai augantiems vaikams dar keturis metusskandinavų aludariai plaus smegenis ir toliau juos skatins girtuokliauti.

Manau, kad Seimas baigia sugriauti pasitikėjimą ir tų,kurie, kad ir labai abejodami stengėsi tikėti ir pasitikėti.

Kuo toliau, tuo labiau laukiam rinkimų...

Skauduliai, kuriuos atvėrė karas dėl alkoholio reklamos išsaugojimo

2011-11-10T20:30:00.001-08:00

Nors procesas ir nesibaigė, pabandysiu pažvelgti į jį kiekiš šalies ir apibendrinti, kas paaiškėjo stebint „fronto liniją“.

Pirmiausia tapo aišku, kad atsiradus interesų konfliktui irspaudimui, politikai pradeda vengti diskusijų. Paradoksalu, tačiau tuo pat metuyra teigiama, kad su radikalais diskutuoti neįmanoma. Tačiau realybėje durys įfrakcijų susitikimus yra uždarytos, o bandymas prisikviesti Seimo narius į jųpatogumui pačiame Seime organizuojamas diskusijas alkoholio kontrolės tema,patiria fiasko.

Neabejoju, alkoholio, tabako kontrolės priemonės yra tiknedidelė iliustracija, tų problemų, kurias stebi ir piktinasi didelė dalisLietuvos gyventojų. Nebestebina, kad nepasitikėjimas Seimu pasiekė sunkiaiįtikėtiną lygį. Nuolat stebim procesus,kuomet politizuojami ekspertiniai klausimai (žurnalistas sprendžia atominėsenergetikos klausimus ir t.t.), kurie iš tiesų turėtų būti ekspertinių sprendimųlygmenyje, nes šios sritys yra pakankamai išanalizuotos mokslininkų ir yrapakankamai duomenų priimti mokslu pagrįstus sprendimus. Tačiau politizuoti tuosklausimus yra itin patogu interesų grupėms, kurios tokiu būdu gali tikėtis saupalankių sprendimų. Tik politikai ir alkoholio gamintojai gali sugalvotiteiginį, kad reklama neskatina vartojimo. Bet politikams šis argumentas atrodopakankamas ir įtikimas. Įdomu būtų pažiūrėti kaip reaguotumėte į situacijąkuomet jums susirgus į jūsų palatą susirinktų politikai ir spręstų apie gydymotaktiką. Bandau įsivaizduoti jūsų reakciją kuomet vienas politikų pareikštų,kad jūsų gydyti nereikia, nes jo senelė taip pat buvo gydoma, bet vis tieknumirė. Neabejoju, kad ir kaip abejodami, vis tik sprendimą paliktumėtgydytojui, o ne politikui. Keista, bet daugumai nekyla klausimų kuometsprendžiamos visuomenės sveikatos problemos, kad sprendimus tuomet taip patpriima politikai, nors dauguma jų neturi jokios supratimo nei apie sveikatą,nei apie mokslą, nei apie tai, kokias pasekmes turės jų sprendimas.

Net ten, kur dėl priemonių sutaria viso pasauliomokslininkai, mūsų politikai svaidosi epitetais apie Marksistinę ideologiją,Gebelso veiklos metodus, radikalizmą, talibanizmą ir pan.

Diskusijos apie alkoholio reklamą atskleidė ir žiniasklaidosproblemas. Jau nekalbant apie tai, kad žiniasklaida vargiai išgyvena dėlįvairių apribojimų ir yra priversta versti dirbti žurnalistus vergiškomissąlygomis, o tai atsiliepia jų produkcijos kokybei ir tai jau piktina kiekvienąLietuvos gyventoją, laba aiškiai pasimatė, kad žiniasklaida nėra laisva.Pamatėm ką reiškia kuomet žiniasklaidos priemonės priklauso komercinėmsstruktūroms, tiesiogiai susijusioms su alkoholio verslu. Turbūt pirmą kartą pamatėm, kaip vos įdėtidingsta straipsniai iš portalų, kaip trinami skelbimai apie renginius, kaippateikiama tik vienpusiška informacija ir pan. Reikia pastebėti ir tai, kaddalis žiniasklaidos išliko objektyvi ir nušvietė procesą. Reikia nulenkti galvąprieš nacionalinį transliuotoją, regioninę žiniasklaidą, „Žinių radiją“, katalikiškąžiniasklaidą, kurių platinamos žinios suveikė kaip veiksnys, paskatinęs apietai kalbėti ir kitas žiniasklaidos priemones. Vis tik užsakyta informacijosblokada, kelis mėnesius veikusi komercinėje žiniasklaidoje privertė suabejotiteiginiais, kad žiniasklaida yra viena iš demokratijos garantų. Tiesa galneteisingai pastebėjau, laisva žiniasklaida yra viena iš demokratijos garantų,o perkamos žiniasklaidos vadinti laisva neapsiverčia liežuvis.

Paaiškėjo ir dar viena pikantiška detalė. Pasirodo, kadtyrimus (tiksliau jų rezultatus) galima nusipirkti. Pasaulyje gerai žinomasfenomenas, kai pramonė bando nusipirkti „norimus rezultatus“ iš mokslininkų,tačiau, prisipažinsiu nebuvau girdėjęs apie tai, kad viešosios nuomonės tyrimoagentūros kurtų rezultatus pagal pageidavimą. Tenka apgailestauti, kad pas musvis tik tai įvyko. Du kartus atliktos gyventojų apklausos apie jų požiūrį įalkoholio reklamos draudimą neparodė alkoholio gamintojams palankių rezultatų,nes didesnė dalis gyventojų pasisakė už draudimą nei prieš jį. Tuomet buvorasta agentūra, kuri paskelbė tokius rezultatus, „kokių reikia“ ir nedelsiantpavadino tai Tautos nuomone.

Visu gražumu atsiskleidė ir lobistinės veiklosreglamentavimo trūkumai. Jokioslobistinės veiklos nedeklaruojantis Aludarių gildijos prezidentas, tuo pat metubūdamas Seimo nario patarėju ar padėjėju veikia kaip lobistas ir vykdolobistinę veiklą Seime niekam už tai neatsiskaitydamas ir tų interesųnedeklaruodamas. Maža to, šis veikėja pareiškia žiniasklaidai, kad 50 nevyriausybiniųorganizacijų pasirašytas kreipimasis yra niekinis nes Lietuvoje registruotadaugiau kaip 1500 organizacijų.Tačiau tuo pat metu nemato problemos iškelti 4-5 didelių skandinavų kapitalo įmonių interesą aukščiau užasocijuotos visuomenės interesą.

Tenka tik apgailestauti stebint kaip alkoholio gamybosbendrovės už santykinai mažą kainą perka sau vergus, kuriuos vėliau verčiažemintis ir atidirbinėti už gautus pinigus. Apgailėtinai atrodo paramą gavusiųšokėjų ar krepšininkų laiškai ar pasisakymai, palaikantys alkoholio reklamąsuvokiant kokius pavojus alkoholis kelia jų pačių ugdomiems vaikams ir jaunimui.Neabejotina, kad šiems žmonėms tenka išgyventi vidinį konfliktą ir rinktis tarppinigų jų mylimai sporto šakai ir moralinių vertybių.

Ši istorija parodė, kad Seimui neįdomūs to paties Seimosukurti ekspertiniai mechanizmai, kurie turėtų padėti Seimo nariams apsispręstiir nedaryti klaidų. Seimo nariams neįdomūs universitetų mokslininkų pateikiamityrimai, Pasaulio sveikatos organizacijos ir Nacionalinės sveikatos tarybosrekomendacijos. Šių institucijų nuomonė Seimui yra svarbi tik tuomet, kai jisutampa su partijų politinėmis ambicijomis.

Paaiškėjo ir dar viena pikantiška detalė. Pasirodo, kadnemaža dalis parlamentarų yra ne tik mažai išprusę bet ir gana primityvūs.Išsilavinę, aukštos vidinės kultūros ir intelekto žmonės paprastai įsiklauso įmokslininkų ar tarptautinių institucijų rekomendacijas, nebijo ir nevengiadiskutuoti apie spendimus ir problemas. Apmaudu, tačiau šį kartą diskusijų buvovengiama sąmoningai. Tik itin neišsilavinę ir žemo emocinio intelektoparlamentarai yra mažiau paveikiami moksliniai argumentais ir įrodymais neibudelių galerijomis ar užkeikimais. Tai, kad būtent pastarosios priemonės davėdidžiausią efektą, rodo ką iš tiesų išsirenkam mus atstovauti Seime. Be topamatėm, kad dalis mūsų politikų yra itin žemos politinės ir bendrai kultūrosžmonės.

Paaiškėjo ir sąmoningai trumpa parlamentarų atmintis. Šiandienkaltinantys visuomenininkus neetiškumu, spaudimu, budelių galerijų kūrimupolitikai pamiršo ne taip seniai TV3 televizijos per Šv. Kalėdastransliuotas juodais kaspinais perrištas B.Vėsaitės ir A.Matulo nuotraukas, sutikrovės neatitinkančiais teiginiais. Panašu, kad pamiršo, jog transliuoti melagingiteiginiai išprovokavo visuomenę realiems grasinimams fiziniu susidorojimu suSeimo nariais (skirtingai nuo mūsų siūlymų tiesiog neberinkti Seimo narių, kurie žada vieną, o daro kitąarba atsisako ginti visuomenės interesą). Tą kartą melas ir grasinimai suveikėir Seimas ėmėsi švelninti įstatymo nuostatas. Šį kartą kaltinant visuomenęspaudimu (nors ji tik grasina realizuoti savo pilietinę teisę dalyvautirinkimuose ir agituoti kitus) nutylima apie tai, kad alkoholio gamintojųmobilizuoti (o gal samdomi) piliečiai ir toliau siuntinėja Seimo nariamsžinutes su grasinimais juos nušauti ar kitaip fiziškai susidoroti jei jieneatšauks reklamos draudimo. Tai gi kyla klausimas, kas iš tiesų valdovalstybę.

Ši istorija atskleidė ir tai, kaip mūsų parlamentaraisuvokia demokratiją ir pilietines teises. Atsirado politikų pasipiktinusių NVOir Bažnyčios ketinimais viešinti jų balsavimo rezultatus ir raginti nebalsuotiuž juos ateinančiuose Seimo rinkimuose. Tai buvo pavadinta spaudimu Seimui.Keista bet aludarių kabinėjimasis ir grasinimas išsikelti iš šalies spaudimunelaikomas. Tai laikoma atsakingo verslo dialogu su valdžia. Pasipiktinimasketinimais viešinti Seimo narių balsavimus ir dalyvauti rinkiminėse kampanijoseiš esmės parodo kiek neskaidrūs yra rinkiminiai procesai,visuomenės dalyvavimasviešose diskusijose yra nepageidautinas, o parlamentarų darbų viešinimassugriautų gana gerai surežisuotas rinkėjų kvailinimo ir pirkimo schemas.

Paaiškėjo ir tai, kad tokia sąvoka kaip laisvas Seimo nariomandatas egzistuoja tik itin retais atvejais. Realybėje partijų vadovaisusitarę su interesų grupėmis „prievartauja“ savo bendrapartiečius priimtipartijai naudingą sprendimą, galėsiantį garantuoti tinkamą paramą artimiausiųrinkimų metu. Mokslu pagrįstas alkoholio kontrolės priemones palaikantyspolitikai būna priversti nedalyvauti balsavimuose, balsuoti taip kaip liepiapartijos vadai ar apskritai pasišalinti iš posėdžių salės. Sutikit, kaddemokratija čia nekvepia.

Lietuvos politikai su dideliu entuziazmu imasi baugintivisuomenę apie galimus baubus Baltarusijoje ir Rusijoje, tačiau su ne mažesniumalonumu puola atstovauti tarptautinių tabako ir alkoholio bendrovių interesus,nors tos bendrovės savo pelną išsiveža iš šalies. Maža to, parlamentarai,kalbėdami apie savo ketinimus prisidėti prie kontrabandos mažinimo nepasidomi,kad vis daugiau tarptautinių tabako kompanijų skęsta bylose dėl jų pačiųorganizuotos ir vykdytos kontrabandos. Teigiama, kad reikia ginti Lietuvospramonę, tačiau neįsigilinama, kad būtent reklama yra naudingiausia didelėmsskandinavų kapitalo įmonėms, o maži Lietuvos gamintojai nėra pajėgūs pirktitokios reklamos ir konkuruoti drakoniškai uzurpuotoje rinkoje.

Jei galima būtų teigti, kad Parlamentas yra šalies smegenys,priimančios sprendimus, nuo kurių priklauso viso organizmo – šaliesfunkcionavimas, galima sakyti, kad šias smegenis ėda smegenų vėžys, opagrindinė šio vėžio priežastis yra elementaraus išsilavinimo stoka ir liguistameilė pinigams. Gera naujiena yra ta, kad yra vilties, jog šį smegenų vėžįgalima išgydyti operuojant, o operacijos data jau numatyta (2012 m. spalio mėn. antras sekmadienis –t.y. sekantys rinkimai į LR Seimą). Bloga naujiena yra ta, kad organizmas savosmegenis turi išsioperuoti pats, o tai jau panašu į mokslinę fantastiką.

Tik viešumas išgelbės nuo Seimo narių savivalės

2011-11-04T04:11:00.000-07:00

Norėtųsi, kad žinotumėte, kas iš tiesų vyksta Seimo užkulisiuose ir kaip Seimo nariai yra "atviri konstruktyvioms diskusijoms".

Žemiau rasite vieno iš mūsų koalicijos narių "diskusiją" su Seimo nariu Jurgiu Razma. Kaip pastebėsite diskusija nevyksta ir į argumentus net nebandoma dalykiškai ir konstruktyviai atsakyti. O pagrasinus išnaudoti visas savo pilietines teises, Jurgis Razma laiškus atiduoda aludarių lobistui S.Galadauskui. Ištraukos vėliau patenka į spaudą.

http://www.lrytas.lt/-13203360631319032331-alkoholio-reklamai-pritariantiems-parlamentarams-grasinama-ant-j%C5%ABs%C5%B3-bus-mirties-prakeiksmas.htm

Kadangi Jurgis Razma jau pradėjo viešinti susirašinėjimą, manau jums bus įdomu sužinoti jį visą neiškarpytą. Gero skaitymo.

Galiu tik dar pridėti, kad J.Razmos buvo prašoma leidimo atvykti į frakciją ir išsakyti nuomonę, kaip turbūt suprantate konstruktyviam dialogui sąlygų skirtingai nei aludariams, sudaryta nebuvo:)

Sent: Monday, May 30, 2011 2:51 PM

Subject: Dėl alkoholio reklamos ribojimo įstatymo

Laba diena,

kaip ir visiems yra žinoma, taip ir man yra žinoma, kad Jūs (kartu su kitais Seimo nariais) teikėte Alkoholio reklamos draudimo įstatymo atšaukimą.

Man, kaip Lietuvos piliečiui, rūpi Lietuvos gerovė, todėl norėčiau su Jumis padiskutuoti šiuo klausimu.

Pradžiai gal galėčiau sužinoti, kodėl Jūs pasirašėte po šiuo teikimu?

Pagarbia

Atsakymas

Date: Tuesday, May 31, 2011, 1:22 PM

Tokį sprendimą priėmėme po išsamaus aiškinimosi ir diskusijų mūsų frakcijos ekonomikos ir finansų dalykiniame komitete, kurio vadovas Vitas Matuzas jums pageidaujant gali detaliau paaiškinti motyvus.

Jurgis Razma

Thursday, October 27, 2011 1:35 PM

Gerbiamas, Jurgi.

Jūs esate labai įtakingas žmogus Lietuvos politikoje. Mane ir didelę visuomenės dalį neramina Seimo narių noras priimti alkoholio pramonei palankias įstatymų pataisas. Norėčiau sužinoti argumentus, kodėl Jūs remiate alkoholio reklamos draudimo atšaukimą? Susidaro toks įspūdis, kad Jūs pataikaujat žiniasklaidai, tuo gerindamas alkoholio pramonės produkcijos platinimą Lietuvoje. Tuo pačiu Jūs kenkiate valstybei (kuri patiria didelę žalą dėl alkoholio vartojimo), Lietuvos žmonėms, kuriems yra brukami "kultūringo" alkoholio vartojimo ir kitokie "privalumai", darote žiniasklaidą priklausomą nuo alkoholio pramonės. Taip pat noriu išgirsti, kam Jūs atstovaujate būdamas Seimo nariu: žiniasklaidai, alko-pramonei, partijai ar Lietuvos žmonėms. Tikiuosi konstruktyvios diskusijos.

Pagarbiai

Donatas

Atsakymo negauta

Tuesday, November 1, 2011 5:55 PM

Gerbiamas Seimo narį, Jurgi Razma.

Apgailestauju, kad nematote reikalo atsakyti į pateiktus klausimus, nors, būdamas Seimo nariu, turėtumėte nepamiršti, kad Jūs esate atskaitingas rinkėjams.

Matydamas Jūsų įžūlią poziciją, ketinu Jums iš anksto pranešti, kad informuosiu Jūsų partijos (ir ne tik Jūsų apygardoje), apie Jūsų elgesį, tokį kokį matau. Suprantu, kad tai, kaip ir ką ruošiuosi perduoti rinkėjams, Jums labai nepatiks, nes tai, manau, pakenks ir Jums ir Jūsų partijai.

p.s. bet kokiu atveju, esu atviras diskusijai

p.s. apie Jūsų "žygdarbius", kartu su bendraminčiais, tikrai pasistengsime kuo plačiau informuoti rinkėjus.

Pagarbiai, Donatas.

November 1, 2011 9:24 PM

Gerbiamasis Donatai,

aptariamas projektas parengtas TS-LKD frakcijos Ekonomikos ir finansų dalykinio komiteto sprendimu, teikimo motyvus paaiškino šio komiteto pirmininkas V.Matuzas (prisegta). Prisegu taip pat keletą tokiai pozicijai pritariančių piliečių laiškų, kuriuose rasite pritarimą pagrindžiančių argumentų.

Pagarbiai,

Jurgis Razma

November 2, 2011 12:26 AM

Gerbiamas, Jurgi.

Nuliūdinot mane. Vis tiktai, turėsiu imtis sisteminti viską apie Jus šituo klausimu. Juk aš klausiau Jūsų, o ne Matuzo.

Numaniau, kad bandysite prasmukti nepastebėtas, tačiau Jums taip padaryti nepavyks - stengsimės kuo plačiau nušviesti lietuvius, kad Jūs palaikote alkoholio pramonę.

1. Jūs neatsiuntėt man nei vieno laiško, kur yra svarūs "rėksnių" argumentai, kodėl reikalingas alkoholio reklamos draudimas.

2. Nei viename iš tų laiškų, kuriuos man atsiuntėte, nėra argumentų, kurie būtų pagrįsti moksliškai ir atliktais tyrimais.

3. TS-LKD frakcijos Ekonomikos ir finansų dalykinio komitetas savo pranešime ne vienoje vietoje yra melagingai informuojama:

a) "Atsakingai pareiškiame: grupės parlamentarų, tarp kurių yra ir TS-LKD frakcijos narių, registruotos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos NIEKAIP NESUŠVELNINS dabar galiojančių ir..." Šio įstatymo projektas sugrąžina alkoholio reklamą į gydimo ir mokymo įstaigas.

b) "Pritartume tokiam absoliučiam draudimui, jeigu tik būtų įmanoma jį įgyvendinti." Informuoju, kad alkoholio reklamos draudimą galima įgyvendinti:

Lietuvos radijo ir televizijos komisijos atsakyme Nacionalinei sveikatos tarybai patvirtinama, kad Visuomenės informavimo (VI) įstatymo 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad užsienyje parengtas radijo ir (ar) TV programas ir (ar) atskiras programas leidžiama transliuoti ir retransliuoti LR, nepažeidžiant šio ir kitų įstatymų nuostatų.

Minėto straipsnio nuostatos nustato atvejus ir sąlygas, kurioms esant Komisija įgyja teisę laikinai sustabdyti transliuojamų ir retransliuojamų TV programų laisvą priėmimą bei nustato kreipimosi procedūras į transliuojančios šalies atsakingą instituciją dėl problemų, kylančių esant skirtingam teisiniam reguliavimui sprendimo.

VI įstatymo 48 straipsnio 1 dalies16 punktas teigia, kad VI įstatymo nustatyta tvarka Komisija gali sustabdyti užsienio valstybių visuomenės informavimo audiovizualinėmis priemonėmis paslaugų teikėjų parengtų paslaugų teikimą LR teritorijoje.

Komisija taip pat informavo, kad ji pasirengusi veikti įstatymų nustatyta tvarka.

Ir Jūs, Jurgi, atkakliai tvirtinate, kad argumentai yra tame pareiškime - Jūs juk matote, kad pranešimas, parengtas Matuzo, yra pilnas netiesos. Ir Jūs po šituo slepiatės. Apgailėtina.

Kaip suprantu, Jūsų pašto dėžutėje yra uždėtas filtras ir negaunate laiškų su argumentais prieš teikiamą įstatymo pataisą. Vieną iš tokių laiškų prisegu (jis vienos mano pažįstamos)

Kad būtų Jums aiškiau, ką reiškia alkoholio reklama visuomenei įsegu šios srities specialistų išvadas:

1) Europos Alkoholio ir sveikatos forumo ekspertų paskelbtoje išvadoje teigiama: „alkoholio reklama skatina vaikus pradėti vartoti alkoholį anksčiau, o jau vartojančius paauglius paskatina vartoti alkoholį intensyviau. [nuoroda į dokumentą)

2) Moksliniai tyrimai parodė, kad būtent pasiūlos ir prieinamumo apribojimai davė didžiausią efektą ir yra pripažinti efektyviausiomis priemonėmis mažinant alkoholinių gėrimų vartojimą [nuoroda į dokumentą]

3) Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertų susitikime Maskvoje buvo įvardintos efektyviausios, labiausiai mokslu pagrįstos ir ekonomiškai efektyvios alkoholio kontrolės priemonės:

-akcizo alkoholiniams gėrimams didinimas

- alkoholinių gėrimų prieinamumo mažinimas

- visapusis alkoholinių gėrimų reklamos draudimas.

[nuoroda į dokumentą]

4) kiek žinau, Jūsų šeimoje buvo sunkių išbandymų su narkotikų vartojimu. Užjaučiu ir džiaugiuosi, kad viskas baigėsi laimingai. Nebūkit abejingas kitų nelaimėms, nes mažėjant alkoholio suvartojimo kiekiams tuo pačiu mažėja ir narkotikų vartojimas. Žemiau esančioje nuorodoje apibendrinimas 54 skaidrėje. [nuoroda į dokumentą]

Prašau Jūsų nebalsuoti už įstatymo pataisas, kurias pateikė Matuzas, Tamašauskas ir kiti apipinami Juos melagystėmis. Prašau įsiklausyti į specialistų išvadas ir rekomendacijas. Priešingu atveju bus ir Jums blogai ir Lietuva kentės nuo tolesnės alkoholio pramonės menkai varžomos veiklos.

Pagarbiai, Donatas

November 2, 2011 8:35 PM

Sveiki, Jurgi

Nusprendžiau palaukti rytojaus - su nekantrumu lauksiu svarstymo.

Jūs Juk tikrai geresnis nei A. Butkevičius - su Algirdu buvo toks pasižaidimas, tačiau, Jūs žinote, nuo meilės iki neapykantos tik vienas žingsnis.

Prasitarsiu kaip bus: jeigu balsuosite prieš teikiamą įstatymą, tai lengviausia išeitis - paprasčiausia bus pasiaiškinti Rietavo ir Plungės rinkėjams, o gal ir visai nereikės; jeigu susilaikysite, nežinau, kaip teks aiškintis; jeigu balsuosite už reklamos draudimo atšaukimą, tikrai bus sunku išaiškinti - už Matuzo nugaros nebepasislėpsite.

Ketiname aktyviai lankyti Seimo narių rinkimines apygardas ir visomis priemonėmis aiškinti Jiems, kas nėra vertas atstovauti ir reikės laaaabai daug žiniasklaidos, su kuria nenorite pyktis, resursų, kad kaip nors tą .... apsiplauti.

Nuoširdžiai linkiu Jums išminties.

Donatas

November 2, 2011 9:10

Kai mane kas nors bando paveikti grasinimais, paprastai mane nuteikia priesingai.

Jurgis Razma

November 3, 2011 9:27

Po truputį dėliojasi vaizdas - išeina taip, kad Jus geriau sekasi paveikti susitarimais "tu man, aš tau". O gal aš ir klystu.

Donatas

November 3, 2011 9:30

O gal aš ir klystu - gal ir nesat Jūs doras žmogus

Donatas

November 3, 2011 4:13

Klystate, mane galima paveikti argumentais, o ne grasinimais.

J.R.

November 3, 2011 5:23

Sveiki.

Ar žinote, kodėl visuomenininkai paskutiniu metu taip agresyviai elgiasi?

Todėl, kad ne mažai Seimo narių nekreipia dėmesio į argumentus, tikrai vertus dėmesio, o Seime garsiai kalba apie alkoholio pramonės brukamus mitus, tokius, kaip "alkoholio reklama neveikia", "vaikai turi miegoti, o suaugusių reklama neveikia", "reikia reklamos, kad galėtų konkuruoti tarpusavyje" ir t.t. ir panašiai.

Tuo tarpu tokie argumentai, kaip:

Europos Alkoholio ir sveikatos forumo ekspertų paskelbti pranešimai:, kad „alkoholio reklama skatina vaikus pradėti vartoti alkoholį anksčiau, o jau vartojančius paauglius paskatina vartoti alkoholį intensyviau." Pasakykite man, ar įmanoma paauglius iki aštuoniolikos metų neprileisti prie televizoriaus po 23 val. Vargiai. O ir 18 metų sulaukusi asmenybė jau yra pilnai susiformavusi. Tikrai ne, jai dar tebesiformuoja. Kiek žinau, Jūsų dukrai jau 27 metai. Jos asmenybė tikrai jau turėtų būti brandi ir ją alkoholio reklama veikia kelis kartus silpniau, nei devyniolikmetį, ką tik įstojusį į aukštąją mokyklą.

Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertai teigia, kad visapusiškas alkoholinių gėrimų reklamos draudimas yra viena labiausiai moksliškai pagrįstų ir ekonomiškai efektyviausių alkoholio kontrolės priemonių. Ir tai Seimo nariams ne argumentas.

Yra ir kitų mokslu pagrįstų argumentų. Juos visuomenininkai ne kartą yra išsakę. Tačiau daug Seimo narių į tai nereaguoja.

Todėl visuomenininkai ir elgiasi agresyviai.

Sakote Jus balsuojate už alkoholio reklamą, nes turite argumentus.

Tačiau tų argumentų taip ir nepasakote. Kodėl?

Manau,todėl, kad tie argumentai nenuskambėti juokingai,lyginant su ekspertų argumentais.

Tiesa, nors Jūs ir neišsakote argumentų, vieną jų žinau. Kodėl reikia pyktis su žiniasklaida? Sutikite, tai gana menkas argumentas (kitaip pasakius niekingas).

O gal turite tikrai rimtų argumentų?

Pagarbiai

Donatas

November 3, 2011 5:35 PMMessage body

Turedamas daugiau laiko pasistengsiu detaliau surasyti argumentus.

J.R.

Deja, argumentų Jurgis Razma taip ir nepateikė.