Kaip rodo Seime besiklostantys įvykiai
dėl siūlymo papildyti Sveikatos sistemos įstatymą, numatant galimybę įkurti
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės prevencijos fondą, į kurį būtų
pervedami 2 proc. nuo tabako ir alkoholio surinktų akcizų, Seimo nariai nenori,
kad toks fondas atsirastų ir tikriausiai bijo pasekmių savo rėmėjams – tabako ir
alkoholio gamintojams, kuriuos fondo pinigai iš tiesų įstumtų į keblią
situaciją. Tiesa Sveikatos reikalų komitetas įdėjai pritarė, tačiau įvykęs
svarstymas Audito komitete aiškiai parodė, kad Seimo nariai pamiršo savo
kalbas, kad reikia ne drausti, o vykdyti prevenciją. Tos kalbos buvo itin suaktyvėjusios
svarstant alkoholinių gėrimų reklamos draudimo atšaukimą. Tuomet kone
kiekvienas Seimo narys aiškino, kad draudimais nieko neišspręsi, visuomenę
reikia šviesti. Dabar, kai reikia spręsti klausimą kaip sukurti galimybę tą
švietimą realizuoti skiriant tam fiksuotą tabako ir alkoholio ir akcizų dydį
(tokiu pat principu formuojamas Kultūros ir sporto rėmimo fondas), Seimo nariai
pradeda išvedžiojimus, kad tai bus neskaidru, kad tai prieštaraus Konstitucijai
ir t.t. Įdomiausia, kad prieš fondą balsavo ir iš anksto jo skaidrumu suabejojo
Darbo partijos narė L.Graužinienė. Keista, bet tos pačios partijos atstovas
K.Daukšys siūlė skirti net 5 proc. Tik matyt pamiršo tą pasakyti savo partijos
kolegei, o gal taip sutarė, kad vienas bus „gerietis“, o kitas „blogietis“ ir
galų gale pasiūlymas nepraeis. Labai įdomu, kad skaidrumu suabejojo, partijos,
teisiamos už neskaidrią buhalteriją atstovė. Matyt kaip toje liaudies
patarlėje: kuo pats susitepęs, tuo ir kitus...
Matyt nereikia būti dideliu
orakulu, kad nuspėti kokia nuomonė bus Biudžeto ir finansų komitete, kuriame tarpsta
J.Razma, pagarsėjęs savo sąmokslais su alaus gamintojais, bei jo kolega, dabar
jau prokurorų prašymu už nusikaltimus neliečiamybę praradęs ir tabako pramonę
Seime protegavęs V.Matuzas. Vyriausybė jau pasisakė neigiamai dėl fondo
steigimo ir tai vyksta valdžioje esant TS-LKD, kurie deklaravo siekius susitvarkyti
su besaikiu tabako ir alkoholio vartojimu. Matyt tą nuomonę reikšmingai koreguoja
MG Baltic į partijos sąskaitą pervesti pinigai, kurių pakako ne tik alkoholio
reklamos draudimo atšaukimui, bet ir kandidato į vienmandatę rinkimų apygardą vietai
partijos sąraše nusipirkti. Kurioje atsidūrė ne kas kitas, o alkoholio pramonės
atstovas A.Listavičius. Todėl matyt sunku tikėtis, kad tokia motyvacija
neįtakos Biudžeto ir finansų komiteto narių priimti tabako ir alkoholio
pramonei palankaus sprendimo ir nepritarti fondui.
Kodėl šis sprendimas būtų
nepalankus pramonei, o gi dėl labai paprastos priežasties. Jau ir dabar Seimo
nariai ir jų taip mylimi tabako bei alkoholio gamintojai netveria pykčiu dėl
nevyriausybinių organizacijų pastangų įgyvendinti Pasaulio sveikatos
organizacijos siūlomas efektyviais tabako ir alkoholio priemones. Pykstama dėl
Seimo sprendimų viešinimo, įvairių akcijų ir pan. Visa tai vyksta nevyriausybinėms
organizacijoms visiškai neturint pinigų. Tik įsivaizduokit, kad įvyktų, jei
šioms veikloms būtų galima gauti finansavimą. Turbūt įsivaizduojate, kokią socialinę
reklamą užsienio kolegų pavyzdžiu sukurtų nevyriausybininkai. Čia ne aludarių pagrimuoti
krepšininkai būtų parodyti, o realios pasekmės bei tabako ir alkoholio pramonės
tikrieji tikslai ir jų verslo pasekmės. Ne veltui taip susinervino Sveikatos apsaugos
ministerijoje dėl įspėjamųjų užrašų ant išorinės alkoholio reklamos svarstyme
dalyvavęs LLRI atstovas E.Ruželė, kuris baisiai pasipiktino pasiūlius ant tų
užrašų parašyti, kad alkoholis sukelia kepenų cirozę. Dabar ten puikuojasi
nieko nepasakantis užrašas apie numanomą alkoholio žalą sveikatai ir socialinei
gerovei.
Užsienio valstybėse būtent
socialinė reklama parodė kaip ši pramonė taikosi į vaikus, kaip slepia
tikrąsias pasekmes ir pan. Ne veltui alkoholio gamintojai Europos parlamente
išsimušė sveika logika nepaaiškinamą sprendimą tik ant alkoholinių gėrimų
nenurodyti sudėties, nors visiems kitiems gaminiams, tai privaloma. Natūralu,
kad gamintojams neramu, dėl galinčios pasklisti informacijos, bet dar neramiau,
kad atsiradus fondui Seime nuolat budės ne tik tabako ar alkoholio pramonės
lobistai, bet ir nevyriausybinių organizacijų atstovai,kuriems nebereikės
atsiprašinėti iš darbų ar dėl užimtumo darbe atsisakyti iš viso dalyvauti Seimo
komitetų posėdžiuose.
Bet matyt Seimo užmaršumu ir
neišprusimu stebėtis nebereikia. Juk pažadai visuomet labai lengvai duodami, ir
beveik niekada netesimi. O mes tik primenam, laukiam rinkimų mielieji, ir tada jau
balsuosit ne jūs, o mes.
O čia galite rasti dar vieną nuomonę šiuo klausimu:
