
Prisipažinsiu,
kad šiandien pasidarė labai liūdna, kai išgirdau žiniasklaidoje aktyviai
diskutuojant apie KTU gimnazijos direktoriaus
B.Burgio pasitraukimą. Dar liūdniau pasidarė pasiklausius apie tai, kas
direktorių iki to privedė. Žinoma, kaip sako, su žvake šalia nestovėjau ir nieko
negaliu pasakyti nei apie sveikatos problemas, nei apie susitarimus su KTU
rektoriumi, bet kai išgirdau, kad viena iš priežasčių tokiam sprendimui tapo
tėvų ir valstybės institucijų karai su direktoriumi dėl gimnazijos taisyklių
nesilaikiusių mokinių šalinimo, tai supratau, kad tikrai yra blogai. Dar
daugiau sako direktoriaus teiginys, kad „Švietimo sistema supuvusi tiek, kad aš
nė už ką nesutinku ateiti į formalųjį švietimą“.
Tai,
kad švietimo sistema išgyvena savotišką vertybių krizę matyt sunku būtų
suabejoti. Taip pat niekam ne paslaptis, kad tėvai, kurie dažnai yra linkę
kaltinti mokytojus ir švietimo sistemą dėl blogų vaikų rezultatų, patys labai
dažnai linkę palaikyti tokį vaikų elgesį, kuris aiškiai prasilenkia tiek su
rašytomis mokyklos taisyklėmis, tiek su etinėmis ar moralinėmis normomis.
Nenuostabu, kad tokiose situacijose, direktorius su stuburu tampa kliūtimi mūsų
viską perkančiai ir parduodančiai visuomenei.
Juk
daug geriau toks mokytojas ar direktorius, su kuriuo gali kartu sugerti ir
pasiekti „savo lygį“, kad nesijaustum per bukas ar nepilnavertis. Juk daug
patogesnis toks mokytojas, kuris geria ir rūko kartu su savo auklėtiniais
išvažiavęs į turistinį žygį. Daug geriau toks, kuris be principų parašo vaikui
pažymį, kad tik tas neiškristų iš mokyklos ir neišsineštų „krepšelio“. Daug
geriau toks, kuris vieną sako, o visai ką kitą daro. Taip, šiandien tokie, kaip
Burgis yra tiesiog nesusipratimas sistemoje. Ir sunku su tokiais sistemai
kovoti, nes jiems demonstruojamas bendruomenės pasitikėjimas neretai gali
atsisukti prieš pačią sistemą.
Neabejoju,
kad Lietuvoje yra labai daug sąžiningų, aukštos moralės ir gerbiamų mokytojų.
Vadinčiau juos Burgiais. Kai (jei) neliks burgių, manu liks smurgiai, kurie
prisitaikys prie visų ir visko.
Pamanyk,
pasakytų nereta mama ar tėvelis, vaiką pagavo rūkantį ir už tai meta iš
gimnazijos. Pamanyk apspjovė ir sumušė mokytoją. Ar ir už tai mesim iš
gimnazijų. Juk mokytojas rūbus išsiskalbs, o ir vietą savo turi žinoti, nes jis
šiandien juk paslaugas teikia, paslaugų gavėjai yra dievai. Aukščiau už dievus
tik jų tėvai, kurie kiekviena proga nepatingi grasinti teismais ir advokatais.
Keistai
man nuskambėjo šiandien KTU rektoriaus pasamprotavimai apie tai, kad taisyklių
laikymasis gražu, bet yra teisiniai niuansai... Neva nėra nustatyta, kad už vaiko
rūkymą galima mesti iš gimnazijos. O gimnazijos taisyklės nėra tas pagrindas,
jei ant jo pasirašo ir tėvai ir pats vaikas? O ir pats rūkymo faktas,jei tai
vyksta gimnazijos teritorijoje jau yra įstatymo pažeidimas. O net jei ir ne
teritorijoje, tai ką tai keičia?
Įdomiausia
tai, kad tie, kas džiaugiasi šia situacija (kalbu apie tėvus, kurie kaip
suprantu apskundė direktorių valstybės institucijoms dėl jų vaikams pritaikytų
sankcijų), nesupranta ko tokiu elgesiu pasieks. Jų vaikams, kurie pažeidė labai
aiškias taisykles bus duotas ženklas, kad galima nesilaikyti jokios tvarkos,
tereikia turėti gerą teisingą ir užnugarį. Ar tik ne tokiu pat principu
vadovaujasi mūsų politinis elitas šiandien? Ar ne dėl to viena pagrindinių
vertybių mūsų vaikams tampa „apsukrumas“.
Tik norėtųsi paklausti tėvų kodėl leidote savo vaikus į būtent tokią
gimnaziją, kodėl ieškojote kokybės ir gerų mokytojų? Tam, kad galėtumėt viską
sugadinti, o paskui kaip Putinas leisti savo vaikus mokytis į kitą šalį, kur
dar visko nesugebėjot sugadinti.
Sunkiausia
suvedinėti sąskaitas su savo sąžine. Tose mokyklos dar mokytis jūsų vaikų
vaikams – jūsų anūkams. Manot, kad viską nusipirksit? O kas bus jei liks tik
smurgiai?
Žemai
lenkiu galvą prieš tokius mokytojus, kaip B.Burgis. O čia vienas iš mano
mėgstamų jo kreipimųsi į abiturientus, kuris man labai gerai atspindi vertybes,
kurioms vadovaujasi tikras ugdytojas:
„Gerti ar negerti – štai
klausimas! (Hamleto palikuonys) Kovo 2, Antradienis.
Čia vis dar apie „šimtadienį“…
Paskaičiau „Delfyje“ apie tą šventę Vievio mokykloje. Norėčiau apibendrinti.
Kai lieka 100 dienų būti
mokykloje, reikia pradėti tikrinti moksleivius, kiek jie subrendo. Viena iš
tikrinimo priemonių yra alkoholis. Visi žino, kokius puikius vynus gamina
prancūzai, italai, kokia puiki rusiška degtinė, graikų brendis ir pan. Bet,
pavyzdžiui, KTU gimnazijos moksleiviams NIEKO TO neleidžiama net paragauti. Ir
štai lieka tik šimtas dienų… Ką daryti? Spjauti į visas taisykles ir linksmai,
sočiai atsigeriant, atšvęsti „šimtadienį“? Juk niekas (ar tikrai?) nebeišdrįs
pašalinti iš KTUG, tiesa?
Bet ką tu, žmogau, darysi visą
likusį gyvenimą? Laužysi taisykles, kai tik pasitaikys palanki proga? Vogsi,
jei žinosi, kad niekas nesuseks? Sugulsi su kita moterimi, tikėdamas, kad žmona
niekada nesužinos? Saldi nuodėmė, pagunda ne mažesnė nei išgerti gero gėrimo
keletą taurių! Bet baisiausia ne tai…. Baisiausia, kad tavo vargšai vaikai,
paaugliai, apstulbę negalės suprasti, kodėl tėvas ar mama jais taip nepasitiki.
Jie gi nežinos, kad tėvas ar mama žino, kaip jie išdavė save jaunystėje, todėl
mano, kad ir vaikai taip pasielgs progai pasitaikius…
Žinoma, jūs dabar pasakysite, kad
galima gi išgerti labai saikingai, „patikimai“, nerizikuojant sveikata,
nesukuriant situacijų nelaimingiems atsitikimams. O aš ir vėl savo: moteris
negali būti truputį nėščia. Taisyklė negali galioti „su sąlyga“. Bet yra
išeitis! Abiturientai galėjo paprašyti „amnestijos“, leidimo. Tėvai galėjo
prisiimti atsakomybę. Aš būčiau sutikęs (ne kartą esu taip padaręs, ar nežinojote?)!
Bet niekas nepaprašė. Tai gal niekas ir negėrė alkoholinių gėrimų? Tikriausiai…
Nejaugi būtų save nuskriaudę?“
www.burgis.lt

Prisipažinsiu,
kad šiandien pasidarė labai liūdna, kai išgirdau žiniasklaidoje aktyviai
diskutuojant apie KTU gimnazijos direktoriaus
B.Burgio pasitraukimą. Dar liūdniau pasidarė pasiklausius apie tai, kas
direktorių iki to privedė. Žinoma, kaip sako, su žvake šalia nestovėjau ir nieko
negaliu pasakyti nei apie sveikatos problemas, nei apie susitarimus su KTU
rektoriumi, bet kai išgirdau, kad viena iš priežasčių tokiam sprendimui tapo
tėvų ir valstybės institucijų karai su direktoriumi dėl gimnazijos taisyklių
nesilaikiusių mokinių šalinimo, tai supratau, kad tikrai yra blogai. Dar
daugiau sako direktoriaus teiginys, kad „Švietimo sistema supuvusi tiek, kad aš
nė už ką nesutinku ateiti į formalųjį švietimą“.
Tai,
kad švietimo sistema išgyvena savotišką vertybių krizę matyt sunku būtų
suabejoti. Taip pat niekam ne paslaptis, kad tėvai, kurie dažnai yra linkę
kaltinti mokytojus ir švietimo sistemą dėl blogų vaikų rezultatų, patys labai
dažnai linkę palaikyti tokį vaikų elgesį, kuris aiškiai prasilenkia tiek su
rašytomis mokyklos taisyklėmis, tiek su etinėmis ar moralinėmis normomis.
Nenuostabu, kad tokiose situacijose, direktorius su stuburu tampa kliūtimi mūsų
viską perkančiai ir parduodančiai visuomenei.
Juk
daug geriau toks mokytojas ar direktorius, su kuriuo gali kartu sugerti ir
pasiekti „savo lygį“, kad nesijaustum per bukas ar nepilnavertis. Juk daug
patogesnis toks mokytojas, kuris geria ir rūko kartu su savo auklėtiniais
išvažiavęs į turistinį žygį. Daug geriau toks, kuris be principų parašo vaikui
pažymį, kad tik tas neiškristų iš mokyklos ir neišsineštų „krepšelio“. Daug
geriau toks, kuris vieną sako, o visai ką kitą daro. Taip, šiandien tokie, kaip
Burgis yra tiesiog nesusipratimas sistemoje. Ir sunku su tokiais sistemai
kovoti, nes jiems demonstruojamas bendruomenės pasitikėjimas neretai gali
atsisukti prieš pačią sistemą.
Neabejoju,
kad Lietuvoje yra labai daug sąžiningų, aukštos moralės ir gerbiamų mokytojų.
Vadinčiau juos Burgiais. Kai (jei) neliks burgių, manu liks smurgiai, kurie
prisitaikys prie visų ir visko.
Pamanyk,
pasakytų nereta mama ar tėvelis, vaiką pagavo rūkantį ir už tai meta iš
gimnazijos. Pamanyk apspjovė ir sumušė mokytoją. Ar ir už tai mesim iš
gimnazijų. Juk mokytojas rūbus išsiskalbs, o ir vietą savo turi žinoti, nes jis
šiandien juk paslaugas teikia, paslaugų gavėjai yra dievai. Aukščiau už dievus
tik jų tėvai, kurie kiekviena proga nepatingi grasinti teismais ir advokatais.
Keistai
man nuskambėjo šiandien KTU rektoriaus pasamprotavimai apie tai, kad taisyklių
laikymasis gražu, bet yra teisiniai niuansai... Neva nėra nustatyta, kad už vaiko
rūkymą galima mesti iš gimnazijos. O gimnazijos taisyklės nėra tas pagrindas,
jei ant jo pasirašo ir tėvai ir pats vaikas? O ir pats rūkymo faktas,jei tai
vyksta gimnazijos teritorijoje jau yra įstatymo pažeidimas. O net jei ir ne
teritorijoje, tai ką tai keičia?
Įdomiausia
tai, kad tie, kas džiaugiasi šia situacija (kalbu apie tėvus, kurie kaip
suprantu apskundė direktorių valstybės institucijoms dėl jų vaikams pritaikytų
sankcijų), nesupranta ko tokiu elgesiu pasieks. Jų vaikams, kurie pažeidė labai
aiškias taisykles bus duotas ženklas, kad galima nesilaikyti jokios tvarkos,
tereikia turėti gerą teisingą ir užnugarį. Ar tik ne tokiu pat principu
vadovaujasi mūsų politinis elitas šiandien? Ar ne dėl to viena pagrindinių
vertybių mūsų vaikams tampa „apsukrumas“.
Tik norėtųsi paklausti tėvų kodėl leidote savo vaikus į būtent tokią
gimnaziją, kodėl ieškojote kokybės ir gerų mokytojų? Tam, kad galėtumėt viską
sugadinti, o paskui kaip Putinas leisti savo vaikus mokytis į kitą šalį, kur
dar visko nesugebėjot sugadinti.
Sunkiausia
suvedinėti sąskaitas su savo sąžine. Tose mokyklos dar mokytis jūsų vaikų
vaikams – jūsų anūkams. Manot, kad viską nusipirksit? O kas bus jei liks tik
smurgiai?
Žemai
lenkiu galvą prieš tokius mokytojus, kaip B.Burgis. O čia vienas iš mano
mėgstamų jo kreipimųsi į abiturientus, kuris man labai gerai atspindi vertybes,
kurioms vadovaujasi tikras ugdytojas:
„Gerti ar negerti – štai
klausimas! (Hamleto palikuonys) Kovo 2, Antradienis.
Čia vis dar apie „šimtadienį“…
Paskaičiau „Delfyje“ apie tą šventę Vievio mokykloje. Norėčiau apibendrinti.
Kai lieka 100 dienų būti
mokykloje, reikia pradėti tikrinti moksleivius, kiek jie subrendo. Viena iš
tikrinimo priemonių yra alkoholis. Visi žino, kokius puikius vynus gamina
prancūzai, italai, kokia puiki rusiška degtinė, graikų brendis ir pan. Bet,
pavyzdžiui, KTU gimnazijos moksleiviams NIEKO TO neleidžiama net paragauti. Ir
štai lieka tik šimtas dienų… Ką daryti? Spjauti į visas taisykles ir linksmai,
sočiai atsigeriant, atšvęsti „šimtadienį“? Juk niekas (ar tikrai?) nebeišdrįs
pašalinti iš KTUG, tiesa?
Bet ką tu, žmogau, darysi visą
likusį gyvenimą? Laužysi taisykles, kai tik pasitaikys palanki proga? Vogsi,
jei žinosi, kad niekas nesuseks? Sugulsi su kita moterimi, tikėdamas, kad žmona
niekada nesužinos? Saldi nuodėmė, pagunda ne mažesnė nei išgerti gero gėrimo
keletą taurių! Bet baisiausia ne tai…. Baisiausia, kad tavo vargšai vaikai,
paaugliai, apstulbę negalės suprasti, kodėl tėvas ar mama jais taip nepasitiki.
Jie gi nežinos, kad tėvas ar mama žino, kaip jie išdavė save jaunystėje, todėl
mano, kad ir vaikai taip pasielgs progai pasitaikius…
Žinoma, jūs dabar pasakysite, kad
galima gi išgerti labai saikingai, „patikimai“, nerizikuojant sveikata,
nesukuriant situacijų nelaimingiems atsitikimams. O aš ir vėl savo: moteris
negali būti truputį nėščia. Taisyklė negali galioti „su sąlyga“. Bet yra
išeitis! Abiturientai galėjo paprašyti „amnestijos“, leidimo. Tėvai galėjo
prisiimti atsakomybę. Aš būčiau sutikęs (ne kartą esu taip padaręs, ar nežinojote?)!
Bet niekas nepaprašė. Tai gal niekas ir negėrė alkoholinių gėrimų? Tikriausiai…
Nejaugi būtų save nuskriaudę?“
www.burgis.lt
1 komentaras:
čia tikriausiai tokie paslaugų gavėjai buvo nepatenkinti paslaugų teikėju Burgiu..
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/prie-prabangaus-infiniti-vairo-studentas-policijai-teko-panaudoti-asarines-dujas.d?id=66199702
Rašyti komentarą