Rinkiminė kampanija dar tik įsibėgėja, o mane jau užkniso
mano socialinio tinklapio puslapiuose besireklamuojantys besišypsantys
politikai. Toks tūlas veikėjas, nuolat socialiniuose tinkluose visos kadencijos
metu dėliojęs moterims gėlytes ir muzikėles, dabar kažkodėl nuolat siūlomas man
reitingavimui ir palaikymui. Kitas politikas, nuolat mane įtikinėjantis, kad
nereikia drausti alkoholio reklamos, o reikia šviesti vaikus nesibodi dėlioti
savo nuotraukų su vaikų namų auklėtiniais, kurių didžioji dalis ten atsidūrė
dėl prasigėrusių tėvų. Nuolat gaunu žinutes apie tai, kaip gražiai politikai susitinka
su savo rinkėjais, kaip gražiai su jais pasikalba, nusifotografuoja, pašoka ir
t.t. Na žmogiškai galima suprasti visą šitą farsą ir ypač jo suaktyvėjimą prieš
rinkimus, bet vis tik norisi paklausti: mieli tautiečiai, kada baigsim rikti
politikus pagal gražias nuotraukas ir dar gražesnius pažadus? Mieli kolegos
nevyriausybininkai, kada užuot kritikavę politikus, susiimsim ir visi pateiksim
žmonėms faktus, kurie palengvintų apsisprendimą prie balsadėžės?
Nebetikiu politikų
rinkiminėmis programomis, jei tokios pas kai kuriuos iš viso egzistuoja.
Nebetikiu po to, kai viena iš mano favoričių laikytų partijų išdavė programos
nuostatas ir ne tik sudarė galimybę, kad Seimas priimtų toms nuostatoms
prieštaraujančius sprendimus (kalbu apie alkoholinių gėrimų reklamos draudimo
atšaukimą), bet ir priėmė paramą iš tokiais sprendimais suinteresuotų verslo
grupių, o galiausiai į sąrašą priėmė asmenį, buvusį vienu iš tų suinteresuotų
verslo grupių vadovu. Po šito niekas nebeprivers manęs patikėti politikų
pažadais. Bet tai nereiškia, kad tikėti nereikia niekuo. Tiksliau tikėti reikėtų
faktais, nes jais tiesą sakant nėra kaip netikėti.
Politikams
labai naudingi už butelį perkami alkoholikai, arba žmonės, kurių pagrindinis
informacijos šaltinis apie politikus yra lietuviška komercinė žiniasklaida. Nejau
galima spręsti apie politiką iš jo kalbų per šou laidas ar laidas kur jis kalba
komentuodamas sritis apie kurias neturi visiškai jokio supratimo? Ar galima
spręsti apie politiką, kuris prieš rinkimus žadindamas patriotinius jausmus
siekia įstatymu įteisinti dviejų šventinių vėliavų naudojimą ir t.t. Tai
sakysit pagal ką spręsti? Na jei labai norit spręskit pagal tai koks muzikinis
skonis ir kokias dainas jūsų renkamasis dainuoja ar kokius atlikėjus užsako
koncertuose, į kuriuos jus kviečia. O jei norite spręskit pagal tai, kokius
ledus iš malūnsparnio jums pažerdavo arba pagal tai kas didesnį pensijos dydį
ar minimalią algą jums pažada taip ir nepasakydami iš kur tam paims pinigų. Na
dar galima spręsti pagal kostiumą ir kaklaraištį (taip matyt labiau derėtų
spręsti stilistams ir mados gurmanams), o automobilių mėgėjai galėtų spręsti
pagal politiko vairuojamą automobilį (prancūziškų automobilių vairuotojai turi
labai menkus šansus pelnyti pastarųjų balsus) ir t.t. Bet kokiu atveju pastarieji
jau būtų objektyvūs kriterijai, gerokai pranokstantys niekuo neišmatuojamus
pažadus.
Nežinau
kaip patikrinti naujus politikus, bet tikrai žinau, kaip apsispręsčiau dėl
esamų parlamentarų. Man jų pažadai dabar nebereiškia nieko. Apie kiekvieną
parlamentarą sprendžiu ir spręsiu tik pagal tai, kaip jis elgėsi Seimo posėdžių
salėse ir kaip balsavo už man rūpimus klausimus. Ir čia paaiškėja, kad moterų
viliotojai gėlytėmis ir dainelėmis facebooke neturi jokio šanso pelnyti
sveikatos šalininkų balsų, nes jų sprendimai nieko bendro su grožiu ir estetika
neturėjo. Pagal parlamentarų diskusijas komitetų posėdžių metu apsispręsti dar
lengviau, nes ten atsiskleidžia dar įdomesnės parlamentarų savybės, kurios juos
verčia priskirti veikiau psichikos ligoniams nei vertiem sekančios kadencijos
mandato.
Taigi
mieli tautiečiai, nustokit burnoti. Juk Lietuva garsėja kaip viena labiausiai
kompiuterizuotų ir internetizuotų valstybių. Nepatingėkite užsukti į Seimo
tinklapį www.lrs.lt ir ten paieškoti jus
dominančių šioje kadencijoje priimtų teisės aktų, bei kaip už juos balsavo (o
ne kalbėjo apie juos) kandidatas ar partija už kurią ketinate balsuoti. Galbūt
kas nors gabesnis galėtų net filmuką su iliustracijomis kaip tą daryti į
youtube užkrautų. Tiesa kai kuriuos balsavimus, norėdami palengvinti norinčiųjų
apsispręsti dalią ir sutaupyti laiko, suskaičiavom mes patys, tik bėda, kad tai
tik viena iš daugelio sričių. Politikų reitingą ir skaičiavimus galite rasti
čia: http://koalicija.org/index.php?option=com_content&task=view&id=203&Itemid=154
Bet man būtų labai smagu, jei panašų reitingą ir skaičiavimus
kaip Seimo nariai balsavo už korupciją mažinančius įstatymus padarytų
Transparency International kolegos, kaip dėl žaliosios energijos plėtros ir
projektų balsavo ar juos teikė politikai suskaičiuotų žaliųjų judėjimo
atstovai, kad vartotojų organizacijos suskaičiuotų kaip ir kas balsavo už
vartotojų teises ginančius, o ne paminančius sprendimus ir t.t. Tuomet
apsispręsti būtų dar lengviau ir tada politikų čiulbesiai, jų kostiumų ir kaklaraiščių
ar naujų automobilių spindesys nebeužgoštų tikrųjų pasirinkimą lemiančių
veiksnių ir motyvų...
Teisingai sakoma, jei tave apgavo vieną kartą, tai kaltas
tas, kuris tave apgavo, bet jei tave tas pats žmogus apgauna antrą kartą, tai
pats esi kvailys ir taip tau ir reikia...
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą