Kadangi dabar labai daug diskutuojama apie įvairias alkoholio kontrolės
priemones, o alkoholio gamintojai per įvairius tarpininkus ėmėsi iniciatyvų jas
stabdyti ar bandyti kompromituoti, manau reikėtų pakalbėti apie šias pramonės sritis
ir jų veiklos principus. Vienos iš tarptautinių konferencijų metu girdėjau
labai vaizdingą tabako pramonės palyginimą su gamtoje egzistuojančiais
parazitais (pvz. virusais), o tabako vartojimo plitimo palyginimą su epidemija
ar pandemija, kaip infekcinių ligų atvejais. Iš pažiūros grubus ir sunkiai
pritaikomas palyginimas, bet .... pažiūrėkim giliau.
Kuomet pradedama diskutuoti apie tai, kaip spręsti alkoholio vartojimo problemas,
nuolat primenama, kad reikia spręsti vartojimo priežastis, o ne pasekmes.
Pramonė teigia, kad priežastis yra aplinka, arba pats galutinis vartotojas,
kuris parazito plitimo atveju yra galutinis šeimininkas. O kas jei alkoholio ir
tabako pramonę ir įsivaizduotumėme, kaip parazitą? Tam, kad plistų parazitai
(pvz. jų sukeliamos infekcinės ligos) reikia kelių aplinkybių. Pirmiausia
reikia paties sukėlėjo (viruso, bakterijos). Tuomet reikia to, kuris tą virusą
ar bakteriją platintų (pernešėjo), kuris gali būti kitas nei galutinis
šeimininkas (pvz. uodai maliarijos atveju), arba pats žmogus (pvz. ŽIV atveju).
Dar reikėtų, kad būtų palanki aplinka virusui ar bakterijai plisti (pvz.
temperatūra, drėgmė ir kt.). Be abejonės yra svarbus ir pats galutinis
šeimininkas, t.y. jo imunitetas ir atsparumas infekcijoms. Paprastai, kuo
galutinis šeimininkas jaunesnis, tuo jis labiau pažeidžiamas, dėl nebrandžios
imuninės sistemos. Kalbant apie tai, kaip infekcinių ligų galima išvengti, tai
veikti galima visus etapus ir grandis. Galima naikinti patį sukėlėją, galima
naikinti pernešėją, skiepyti galutinį šeimininką, stiprinti jo imunitetą, veikti
aplinką ir daryti ją nepalankia ir t.t.
O dabar grįžkime prie analogijos pvz. su alkoholio pramone. Kiek tiesos
turi pasakymas, kad alkoholio pramonė yra ne priežastis, o savotiška pasekmė,
nes kaltas pats galutinis vartotojas ar aplinka? Dalis tiesos yra, nes jei
alkoholio platinimui sudaroma itin palanki aplinka (palanki įstatyminė bazė,
geras prieinamumas, reklama ir pan.), tai parazitas turi idealiais sąlygas
daugintis. Jei galutinio šeimininko imunitetas yra mažas (bloga socialinė aplinka,
apleistumas, alkoholį vartojantys tėvai ar draugai), tai jis yra labiau
pažeidžiamas. Psichoaktyvių medžiagų vartojimo atveju amžius taip pat yra labai
svarbus, nes iki 15 metų pradėjusių vartoti alkoholį vaikų apie 40 proc. tampa
alkoholikais, tuo tarpu jei vartojimas prasideda 20-21 metų amžiuje, tai
alkoholikais tampa jau tik apie 10 procentų vartotojų (kaip ir analogijoje su
infekcinėmis ligomis vaikų amžiuje). Alkoholio gamintojai nuolat linkę
pabrėžti, kad jie nenori prasigėrusių vartotojų, kad jie nenori žūstančio
galutinio šeimininko. Tačiau jei paimsime parazito analogiją, jo tikslas yra
kaip galima labiau pasidauginti, nes tai yra išlikimo gamtoje klausimas. Ar ne
panašus tikslas yra alkoholio ar tabako pramonės – kuo didesnė gamyba,
vartojimas ir pelnas. Viruso ar bakterijos atveju galutinio šeimininko gyvybė
nėra svarbi, nes tikslas yra išplisti. Ar tai nėra panašu į tabako ir alkoholio
pramonę? Ar jiems iš tiesų yra svarbus galutinis šeimininkas, kuris miršta? Iš
tiesų, tai ne, nes ji dauginasi ir tas mirštantis šeimininkas savo pavyzdžiu ar
asmenine įtaka jau išplatino „infekciją“ dar keliems naujiems vartotojams, ar
savo vartojimu sudarė palankią aplinką problemos plitimui. Ar parazitui yra svarbu, kad jis būtų
neatpažintas ir galėtų pridaryti kuo daugiau žalos? Taip, ir visi parazitai
prisitaikė arba labai greitai daugintis, arba patekti nepastebėti, kaip pvz.
įsisiurbiančios erkės.
Tačiau sakysite tai tik pramonė, kaip ir bet kuri kita pramonė. Tačiau kitos
pramonės poveikį galutiniam šeimininkui būtų galima vadinti labiau simbioze,
nei parazitavimu (maisto, rūbų, technikos ir kt. pramonė), kuomet jų plitimas
nenužudo galutinio šeimininko, bet suteikia abipusę naudą, kuri gamtoje
vadinama simbioze. Pvz. mūsų žarnyne gyvenančios bakterijos nors ir yra
mikroorganizmai, bet negalėtų būti vadinami parazitais, nes be jų neišgyventų ir
žmogus ir tai yra tobulas simbiozės pavyzdys.
Todėl apibendrinant visą šitą gal kiek gruboką mikrobiologinį –
parazitologinį palyginimą vertėtų pasvarstyti, kiek tiesos yra tuose
pasakymuose, kad alkoholio ar tabako pramonė yra niekuo dėta poreikių
tenkintoja, o ne problemų priežastis. Ir tuo visiškai nenoriu pasakyti, kad ji
turi būti naikinama, tačiau kai kurių veikėjų pastarųjų dienų pasisakymai, kad
visuomenė per daug supriešinta su pramone, ir su ja reikia draugauti bei imti
pinigus iš jų vaikų prevencijos programoms verčia suabejoti, ar tie veikėjai
supranta, kad parazitas niekada nebus draugas galutiniam šeimininkui, ir jam
mirus tiesiog ieškos kito.
Nieko asmeniško, tik biznis...
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą