Ieškoti šiame dienoraštyje

Puslapiai

2010 m. birželio 17 d., ketvirtadienis

Seimo liberalai veikia sugedusios plokštelės principu


Šiand
ieninis siūlymo prailginti prekybos laiką alkoholiu pateikimas Seime panėšėjo į kurčio ir aklo pokalbį:

- Koks tavo vardas?

- Vakar labai lijo.

- Kartoju klausimą, koks tavo vardas?

- Ir vėjas buvo labai stiprus...

Reikia pagirti alkoholio gamintojus, kurie sugebėjo įsigyti ne tik visą liberalų frakciją bet ir Vidaus reikalų ministrą, o gal šiuo politiniu laikotarpiu ministras tiesiog yra, kaip sakoma, komplekte.

Kaip ir buvo prognozuota, siūlymai pratęsti prekybos alkoholiu laiką buvo bandomi pridengti liberalų deklaruojamu „situacijos suvokimu“ ir tų pačių Seimo narių registruotais siūlymais sugriežtinti prekybos alkoholiu nepilnamečiams kontrolę, kurie iš esmės nieko nekeičia.

Seimo liberalai Erikas Tamašauskas ir Audrius Endzinas savo veikla ir kalbomis panašūs ne į atsakingus Seimo narius, o į sugedusią plokštelę. Nepaisant prieš keletą dienų paskelbtos jau oficialios informacijos, kad Lietuvoje per vienerius metus 30 proc. (nuo 1475 iki 1019) sumažėjo mirusių dėl alkoholio vartojimo, 40 proc. sumažėjo neblaivių vairuotojų sukeltų eismo įvykių skaičius, 7,5 proc. sumažėjo socialinės rizikos šeimų apskaitoje įrašytų girtaujančių šeimų skaičius, per pastaruosius dvejus metus 31 proc. sumažėjo alkoholinių psichozių skaičius ir 27 proc. sumažėjo apsinuodijimų alkoholiu ir jo surogatais skaičius, Seimo nariai kaip užsukti kartoja, kad vartojimas nemažėja ir kaip ant mielių auga nelegali prekyba, kontrabanda ir pan. Tačiau tuo pat metu nepateikiama jokių konkrečių duomenų. Keisčiausia, kad tą patį apie nelegalią prekybą kalba ir Vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis, kurio pareiga yra užtikrinti šių reiškinių kontrolę. Jo teigimu nelegali prekyba auga dėl išaugusių akcizų ir apribotos naktinės prekybos alkoholio, nes taip ministrui sakė alkoholio gamintojai. Keista, kad Vidaus reikalus prižiūrintis ministras, savo rankose turintis visą informaciją apie policijos ir kitų tarnybų darbą, svarbesne informacija laiko tuos pačius alkoholio gamintojus.

Tenka apgailestauti, kad šitais, akivaizdžiai alkoholio pramonės įtakojamų liberalų paistalais, patikėjo nemaža dalis Seimo narių, kurie šį ketvirtadienį balsavo už jau minėtų liberalų pateiktas pataisas, prailginti prekybos alkoholiu laiką. Liberalams buvo visiškai nusispjauti į Pasaulio sveikatos organizacijos, Europos komisijos ir kitų institucijų mokslinius tyrimus, kad prekybos alkoholiu laiko prailginimas padidina smurtinių nusikaltimų skaičių, padidina bendrą (kartu ir nelegalaus) alkoholio vartojimą. Vidaus reikalų ministro teigimu apribojimai lėmė tai, kad suklestėjo nelegali prekyba. Tik norėtųsi ministro paklausti, o kada ji buvo išnykusi ir kaip su nelegalia prekyba susijusi jo kuruojamoje srityje klestinti korupcija. Visuotinai žinomas faktas, kad apie nelegalų tašką žino vietos vaikai ir bendruomenė, bet nieko nežino, o gal geriau sakyti nenori žinoti, policija. Tai kuo čia dėta naktinė prekyba.

Seimo posėdžio metu liberalai nesugebėjo faktais pagrįsti nė vieno savo atsakymo į kitų Seimo narių klausimu. Teisingai sakoma, kuo įžūliau meluoji, tuo lengviau tie, kuriuos nori apgauti, patiki tuo melu. Jau ne kartą kėlėm klausimą, kada tokiems Seimo nariams bus numatyta nors kokia nors teisinė atsakomybė už sąmoningą Seimo ir visuomenės klaidinimą ir už akivaizdų privačių verslo interesų atstovavimą Seime, kurio net nebandoma slėpti, nes Vidaus reikalų ministras be užuolankų pasakė, kad jo nuomonę formuoja alkoholio gamintojai, o jų nuomone nelegali alkoholio prekyba vyksta tik dėl naktinės prekybos draudimo, tik įdomu kodėl ji vyko kai nebuvo nei padidintų akcizų, nei naktinės prekybos draudimų?

Trumpai vykstančio veiksmo esmę matyt būtų galima nusakyti taip: alkoholio pramonė įsiutusi, pardavimai mažėja, niekaip nepavyksta Laisvosios rinkos instituto rankomis sunaikinti Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos ir t.t. Mažėjantys pelnai verčia elgtis be jokių skrupulų ir savo tikslams pasiekti nebesirinkti nei priemonių nei argumentų.