Ieškoti šiame dienoraštyje

2012 m. rugpjūčio 16 d., ketvirtadienis

Pagaliau mokytojai galės braškes rinkti Lietuvoje, o ne Norvegijoje....


Kažkas iš mano draugų vieną kartą paklausė: kada tu nustosi stebėtis? Kuriam laikui buvau nustojęs... Bet atsitik tu man taip, kad atostogaudamas nugirdau „Žinių radijuje“ vykusį pašnekesį su Žemės ūkio ministru K.Starkevičiumi ir po jo jau neapleido noras jį pakomentuoti.
Iš pirmo žvilgsnio puikus pokalbis apie šių metų grūdų derlių Lietuvoje ir jo perspektyvas nežadėjo nieko intriguojančio, bet vis tik intriga atsirado pokalbiui persiritus į antrą pusę. Kaip visi neabejotinai pastebėjome artinasi išganymo laikotarpis – rinkimai. Ir jau nieko nestebina seni- nauji mesijai, būtent prieš rinkimus suskumbantys taisyti daug metų ignoruotas įstatymų spragas ir teikti siūlymus, kurių priėmimo galimybėmis abejoja net ir patys teikėjai. Nesupraskite manęs klaidingai, aš visai ne apie žemės ūkį ir derlių. Ne kažką apie tai išmanau, nors dar teko vaikystėje ir su arkliuku vieną kitą vagą suarti. Užkliuvo visai atrodytų nereikšminga pastaba, palydėjusi ministro pakrykštavimą apie jo ir kelių kolegų pateiktas įstatymo pataisas, kurios leistų ūkininkams be darbo sutarčių ir kitų biurokratinių sudėtingumų trumpam laikui pasisamdyti darbininkus staiga atsiradus poreikiui padėti nuimti derlių ar pan. Žinoma ministras negirdomis nuleido žurnalisto pastabėlę, kad ar nereikėjo tokių pataisų priimti jau seniai, nes bedarbiai nenori dirbti idant dėl kelių dienų darbo neprarastų garantijų ir pan. Tiek to, ministras nubudo dabar, matyt taupė kozirius rinkimams. Bet va kas mane privertė atsisėti, tai tūlo žemės ūkio ministerio pastaba, kad priėmus tas pataisas mokytojams nebereikės važiuoti skinti braškių į Norvegiją, jie esą ne mažiau galės uždirbti skindami braškes ir Lietuvoje. Tada jau žurnalistui kilo klausimas, kad kažin ar tiems mokytojams iš tikrųjų derėtų tas braškes skinti. Tada jau ministeris susizgribo, kad pavyzdys gal ne visai tikęs, bet paskui pagalvojęs pridūrė, kad jei jie tų braškių skinti važiuoja, matyt jiems reikia.
O dabar stabtelkim. Kaip sakoma iš pasąmonės išsprūsta ir leptelimi dažniausiai esminiai dalykai. Ką reiškia toks nepriklausomos Lietuvos ministro pavyzdys? Ar jis reiškia, kad ministras yra tiesiog mužikas ar čia jau bendresnė simptomatika. Ir būčiau linkęs pasilikti prie pastarosios minties. Ne taip seniai Užvenčio mokyklą aplankęs Seimo narys Kęstutis Masiulis pareiškė, kad mokytojams nereikia didesnių atlyginimų, nes kaime jie gali auginti kiaules ir melžti karves, ar auginti vištas ir taip pragyventi. Kažkaip simptomiškas, kad abu draugeliai iš tos pačios partijos. Nuo jų tiesiog dvelkia pagarba tiems, kad juos mokė ir ugdė. Taip ir įsivaizduoju pedagogo studijas kremtantį būsimąjį ugdytoją ir šviesuolį, svajojantį apie savo nedidelį tvartelį nediduko miestelio viduryje, apie tą romantiką kai tik ištaisęs sąsiuvinius gali pasimėgauti karšto jovalo aromatu ir prisiliesti prie tvinkstančio žalosios tešmens.
Tai gal tuomet nebereikia stebėtis, kad jau daugelį metų pedagogo studijas renkasi tie, kuriems kitur siekti aukštojo mokslo tapo per sudėtinga. Gal nereikia stebėtis, kad sudėtingesnės mokytojo profesijos fizika ir chemija šiemet net nebesurinko studentų, o tai reiškia, kad fiziką ir chemiją ateityje mokykloje matyt dėstys išmaniuosius kombainus įvaldę traktoristai, kuriais taip džiaugėsi ministras. Gal nebereikia stebėtis, kad visuomenėje patyčių objektu tapusių mokytojų nebegerbia ne tik nepraustaburniai pūstažandžiai politikieriai, bet ir moksleiviai ar net jų tėvai. Ir iš kur bus ta pagarba, kai tokių filosofų atžalos išdidžiai praskuodžia pro mokytojo nosį naujomis mašinomis, kai tuo tarpu mokytojui ministras sudaro galimybes skinti braškes Lietuvos ūkininkų laukuose.
Ir visai pabaigai iš tiesų įdomiai nuskambėjo žurnalisto malonus nustebimas, kad ministras sugeba suderinti biurokratinį darbą ir ūkininkavimą. Tai kaip čia suprasti, kai vieniems salamakakino kontora skiria bausmes už paskaitos universitete paskaitymą, kitas derina ministeriavimą ir ūkininkavimą...
Mieli konservatoriai, nejau nebeturit kandidatų į aukštus postu be šitų cirkininkų? O jei dar pradėti diskusiją apie tai, kaip Starkevičiaus vadovaujama institucija siekė įteisinti naminės degtinės gamybą, ją degustavo ministerijoje, apie tai, kaip už didelius valstybės pinigus ruošiasi keliems įžūliems gąsdintojams visų mūsų sąskaita kurti rojų pluoštinių kanapių auginimui, bet apie tai kitą kartą... Einu pasidomėsiu kur artimiausias braškių ūkis, gal dar liko kokių vėlyvų braškių... 

2012 m. rugpjūčio 13 d., pirmadienis

„Socialinės atsakomybės“ epopėja tęsiasi


Labai teisingai liaudyje sako, kad anksčiau ar vėliau „š...“ yra linkęs išplaukti į paviršių. Matyt tai ir vyksta, nes pastarosiomis dienomis pasirodžiusi pikantiška informacija apie meilų alkoholio pramonės ir Seimo nario V. Matuzo ryšį (reikėtų pridėti dar ir tabako pramonės) aiškiai rodo, kad net ir kruopščiausiai slėpti korupciniai darbeliai anksčiau ar vėliau iškyla į viešumą.  http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/stt-lobistas-aromanovskis-itariamas-vmatuzui-daves-55-tukst-lt-kysi.d?id=59310477 Tokie „garbingi ir nekalti“ įvairių asociacijų (tokių kaip aludarių gildijos, alkoholiniai gėrimais prekiaujančių įmonių asociacijos, mg baltikai ir pan. aut. pas. :) pervedimai į Seimo narių labdaros fondus būtent prieš verslo grupėms svarbius sprendimus pasak tūlo lobisto A. Romanovskio yra tiesiog labdara. Na tas tūlas Romanovskis yra ir daugiau "malkų priskaldęs" Seime ir tokie jo komentarai tikrai nestebina. Manau, kad jo „pastebėjimas“ vertas dėmesio, nes jei pavyzdžiui, kokia alaus ar tabako gamybos bendrovė tokiam p. Matuzui pastatytų namą už jo neišsemiamą meilę alkoholio ir tabako gamintojams, tai tokį veiksmą vadinti korupcija būtų stačiai nesuprantama, nes šį veiksmą reikėtų vadinti STATYBOMIS o ne kyšiu ar dar kvailiau – korupcija.  
Ne kartą rašiau apie tai, kad aludariai siūlė paramą mano darbdaviams už kompromatą apie mane. Deja tuomet nepavyko, bet Matuzas juk ne koks universiteto veikėjas ir nesilaužė. O gal ne per drąsu tik gal per vėlu būtų prašyti, kad STT pasidomėtų, ką toks gildijų veikėjas Galadauskas derino prieš balsavimus apie alkoholio reklamą su Seimo nariu J. Razma tiesiog už Seimo kampo, ir kodėl tiems derinimams netiko kokia labiau matoma erdvė. O gal ir J.Razma kokį nediduką fondelį užslėpęs laiko. Ar čia buvo derybos dėl rinkiminės paramos partijai? Na bet, ką aš čia vis užsimirštu, juk perfrazavus tą patį Romanovskį tai kokia čia būtų korupcija, čia juk parama partijai, o gal net labdara kilniam politiniam tikslui.
Matyt ne veltui visam šitam šlykščiam dvokui kylant į viešumą aludariai kaip visuomet suskubo generuoti viešųjų ryšių akcijas ir pranešimus ir kaip iš giedro dangaus (keista, kad būtent pasibaigus visiems čempionatams ir olimpiadoms) nusprendė apreikšti savo kilniadvasiškumą ir pranešė, kad dienos metu teiksis nereklamuoti nealkoholinio alaus ir sidro. http://verslas.delfi.lt/Media/susitare-dienos-metu-per-tv-nereklamuoti-nealkoholinio-alaus-ir-sidro.d?id=59308277 Įdomu: sąžinė užgraužė, kažkurio iš aludarių vaikas prisigėrė ar aludariai pasiilgo socialiai atsakingo verslo apdovanojimo iš Premjero ar net pačios Prezidentės rankų? Na žinoma visokie galadauskai ir romanovskiai ne prie ko, kad Seimas prieš vasarą iš darbotvarkės netikėtai išmetė klausimą apie draudimą rengti visokiais akcijas atrakcijas ir taip skatinti alkoholio pardavimą. Matyt tas labai brangiai aludariams nekainavo, nes dar liko alaus mėgėjams sklypui prie ežero nupirkti ir solidžius piniginius prizus už jų alaus maukimą įsteigti.
Turbūt socialinės atsakomybės apraiška reikėtų laikyti ir alkoholio gamintojų skundus Europos komisijai dėl valstybės numatytų apribojimų alkoholio pakuotėms. Na ir žinoma labai atsakinga, kad bambalių mylėtojų globėjai skundžiais tam direktoratui, kuris neturi jokio ryšio su alkoholio kontrole ir žinoma su tokia informacija supažindinti už visuomenė sveikatą atsakingą DJ SANCO nė nemano. Tai mes avansu informuojam, kad patys supažindinsim tuos, kuriuos informuoti aludariai pamiršo.
Kažin kaip visoje šitoje po truputį kontūrus įgaunančioje iki kaulų korupcinėje istorijoje jaučiasi LR Prezidentė, kuri po tokiais būdais pasiektais Seimo priimtais sprendimais dėjo savo parašą? Kaip visa šita istorija atrodo TS-LKD vadovybei, kuri ir toliau dviračių ir kituose žygiuose fotografuojasi su V.Matuzu, o gal jį nuo šiol reikia laikyti nauju reklaminiu veidu? Kaip visoje šitoje šviesoje atrodo MG Baltic partijoms pervesti pinigai ir į TS-LKD kandidatų sąrašus vienmandatėje rinkimų apygardoje įrašytas buvęs vienas iš alkoholio pramonės asociacijų prezidentas A. Listavičius. Na perfrazavus Romanovskį čia ne korupcija, čia politika.
Manau, kad šita prasmirdusi istorija jos dalyviams labai atsirūgs, nes mūsų „demokratiška ir nepriklausoma“ spauda ir jos susitarimais su alkoholio gamintojais ne juokais pradėjo domėtis kolegos žurnalistai iš Skandinavijos šalių. Dar nepadėtas taškas ir Etikos ir procedūrų komisijos dokumentų klastojimo istorijoje, kuomet su alkoholio pramone susiję parlamentarai buvo svarstyti – nesvarstyti, įspėti – neįspėti, o komisijos nariai kaip susitarę melavo prokuratūrai apie tai kaip vyko – nevyko svarstymas komitete. Bėda tik ta, kad komiteto atstovai primelavo prokurorams ir apie tai, kad nevyriausybininkai neva svarstyme nedalyvavo.  Taigi šituos neatitikimus teks dar paaiškinti. O kol kas įsibėgėja rinkiminė kampanija. Ir kaip visada negaliu praleisti progos ir nepriminti apie politikų reitingą, kuris manau kalba pats už save.